Редактирование
Пароль к теме:
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Дата :
Текст сообщения
// Вадим Александрович, мне трудно поверить Постарайтесь. Форум религиозный. Меня в самом деле изумляют рассуждения о налогооблагаемой базе. Люди работают за живые деньги, и Вы должны цену прибора (за вычетом комплектующих) превратить в эти самые реальные деньги. Простой пример. Вариант А. Вычитаете комплектующие и оставшуюся часть пускаете на зарплату. Получаете 59% живых денег (еще банк что-то вычтет). Вариант Б. Вычитаете комплектующие и оставшуюся часть выплачиваете как чистую прибыль дивидендами. Получаете 59% живых денег (правда, банк вычтет больше). Какая людям разница что где облагается? Соображения вроде «получение пенсии», «услуги государственной медицины», «пособия по родам» вызывают у молодых интеллектуалов странное выражение на лице. Вы это серьезно? Заплатите мне мои деньги. Я могу заплатить больше 59% только если применю регресс или Френкеля (в последнем случае с непредсказуемыми последствиями). Комичная ситуация с французским коньяком описана остроумно, но к моей жизни отношения не имеет. // Налогов при упрощенке мало и они невысоки. 6% - налог на совокупный доход (или, по выбору самого предприятия, 15% при системе исчисления «доход минус расход») и 14% начисления в пенсионный фонд (начисляется на фонд заработной платы, а опять-таки не на «объем дохода»). Это мало и для «развивающейся страны». Живые деньги получаются за вычетом 27% (еще банк что-то вычтет). Для сравнения: в Тайланде эта ставка около 7-8%. Правда, там нет такой системы социальной защиты, как у нас. Она у нас, как в Европе. Чтобы конкурировать с Азией, нужен налог не более 15-20% от объема. Честно, говоря, не понимаю мелочности правительства (как с полиэтиленовами пакетами в советском магазине). Все равно государственные доходы формируются от продажи природных ресурсов, а не налогов на обычное производство. // P.S.: Вы, Вадим Александрович, на мой взгляд, явно злоупотребляете своими администраторскими полномочиями. Зачем нужно было удалять ссылку на статью Френкеля в «Коммерсанте»? Думал спам, круговая порука банков. А тут чистый энтузиазм. Можете разместить еще раз.
Слать все сообщения из темы на указанный email