Александр Макеев
ОТЧЕТ О ПОЛОЖЕНИИ В РОССИИ И В МИРЕ НА КОНЕЦ ДЕКАБРЯ 2001 ГОДА.
продолжение
Как развивались события. Перемены начались с приходом к власти Михаила Горбачева, политика нового поколения, типичного представителя выродившейся номенклатуры, человека, лишенного воли к власти. К его приходу в 1985 году стало окончательно ясно, что нормальное развитие экономики в рамках социализма невозжно и что экономическое соревнование с капитализмом проиграно окончательно. Он разрешил частно-предпринимательскую деятельность и раздвинул рамки сободы печати. Были резко ослаблены препоны для выездов за границу. Началась демократизация и децентрализация. В самих реформах не было ничего плохого, если бы они направлялись мощной политической волей ради высокой цели. Они могли бы стать своеобразной “революцией сверху” без развалов и потрясений, если бы в них была хоть какая-то система, и проводились бы они решительно и энергично, если бы их проводила власть, пользующаяся доверием стране, если б было хоть какое-то идейное содержание, если б… Недовольство правящих элит как-то не сложилось в единую политическую волю. Все шло как бы наоборот. Для проведения реформ и внедрения в жизнь новых социально-экономических механизмов нужна была очень сильная власть, то есть партия должна была ужесточить контроль над экономикой, вмешательство государства должно усилиться. Горбачев же не только провозглашал, но и на деле минимизировал вмешательство партии и государства в экономику. В реальности это означало усиление чиновничьего произвола, и развал административно-хозяйственных механизмов, так как способа заставить чиновника и хозяйственного руководителя работать и подчиняться, кроме неприкытого силового давления со стороны партийных органов не существовало. Честные коммунисты, подобные Борису Ельцину, сторонники неуклонного следования нормам коммунистической морали, искренне верившие, что, если очистить партию и государство от чиновников-взяточников, то начнется экономический и политический подъем, оттеснялись и выбрасывались системой в стан оппозиции. Там они быстро теряли иллюзии. Дерганные реформы, которые никто не хотел проводить в жизнь, лишь усугубляли развал экономики, и вскоре ситуация на потребительском рынке стала напоминать военную. Частное предпринимательство способствовало не экономическому подъему, а развалу финансовой системы и всплеску инфляции (кооперативы перекачивали безнал в нал, чего при разрешении предпринимательской деятельности никто, конечно, не предвидел). Ослабление роли партии в хозяйственной жизни привело к массовой безответственности и дезорганизациии всех сфер жизни. Введение настоящей представительной демократии (Съезд народных депутатов) сопровождалось не демократизацией общества, а взрывом национализма и расшатыванием основ государства. Представительная демократия, правда, была сразу же поставлена под контроль партии, оппозиция (межрегиональная группа) составляла незначительное меньшинство. Но зачем был весь этот контроль и объединение? Этого не знал никто. Не было никакой программы действий. Несмотря на стремление покончить с сепаратизмом и национализмом, он фактически поощрялся. Все меры носили крайне непоследовательный характер. С сепаратистами и погромщиками в Прибалтике и Закавказье то расправлялись вооруженной силой, то шли на попятную и искали стрелочников. Фактически у Горбачева получалось лишь то, где не надо было ничего делать. Он ослабил цензуру – родилась гласность, разрешил кооперацию – родилось частное предпринимательство, перестал преследовать религию – началась бурная евангелизация, прекратил преследовать национализм – началась резня. Фактически, демократизация явилась следствием не революционной борьбы народа, а нежелания номенклатуры, возглавляемой Горбачевым, держаться за власть. Гласность – вещь очень хорошая. Она сделала жизнь человека полноценной в смысле доступа к информации. Анализ материалов публиковавшихся в эпоху гласности и перестройки требует специального исследования. Но, если просмотреть подшивки журналов и газет, то станут заметны две ключевые темы – разоблачение прошлого и секс. Материалов, направленных на созидательное преобразование действительности было слишком мало, и погоды они не делали. Идейная база была слишком слабой. Единственная идея была - сделать все, как на Западе. А еще лучше туда уехать. Благодаря гласности, внезапно выпрыгнуло из небытия прошлое. Прошлое оказалось таким страшным, что всем стало ясно, с этой властью надо кончать. Да и власть не очень-то стремилась себя защитить. В начале 1990 года начался активный демонтаж ее институтов. Фактически был распущен комсомол (по инициативе собственной номенклатуры), ликвидирована цензура, распущен Варшавский Договор. Несмотря на отмену цензуры, не появлось сколько-нибудь заметных фильмов, книг. Эти годы не дали не только плеяды великих деятелей культуры, но и вызвали быстрое снижение уровня произведений искусства. Искусство, особенно кинематограф, телевидение стали работать не во имя великих целей, а на потребу публики. Экран и книжный рынок стали захлестывать поделки очень низкого уровня. Благотворно ослабление цензуры сказалось лишь на научных и документальных произведениях, посвященных прошлому, а также на газетной и журнальной публицистике. Но одновременно разрушалась система снабжения, страна стояла на грани голода. Рассыпалась вся система налаживаемая десятилетиями. Августовский мятеж 1991 г. был смешным и жалким, потому что не было в СССР более ли менее многочисленной группы людей, которые были бы заинтересованы в сохранении старого строя. В первую очередь в этом не была заинтересована бывшая номенклатура.
ВЫВОДЫ: социализм пал по следующим причинам: 1.Безнравственность и недостижимость самой цели – “построения царства Божьего” на Земле.
2. Непреодолимое в рамках социализма противоречие между духовным характером идеала и низменно-потребительской его целью и исходящее из него двойственность морали при социализме – на словах – приверженность высокой цели, высокодуховная жизнь; на деле – злобный потребительский индивидуализм.
3. Чудовищное кровавое прошлое, с которым жить было нельзя. В странах, не имевших такого прошлого (Куба, Вьетнам и др.) социализм сохранился.
4.Стагнация и кризис экономики. Вследствие господства плановой централизованной системы.
5.Развал общественной морали.
6.Паралич государственной власти.
7.Нарастание недовольства во всех слоях общества.
8.Кризис и разложение правящего класса.
9.Отсутствие идей по дальнейшему развитию общества. Идея на самом деле была, но только не за голубыми небесами, а рядом, “за бугром”. Бездумно скопировать некий усредненный вариант западной демократии (которого на самом деле нет), и все будет хорошо.
10.Ссора власти с классом интеллигенции.
11. Нелегитимность управления при социализме. Все органы демократии существовали формально. Они лишь утверждали решения партийных органов и самостоятельно существовать не могли. Фактически всем управляло политбюро. Орган нигде никак не обозначенный, реальная его роль была неизвестна. Работало оно по неписанным правилам (отсутствие голосования по любым вопросам и т.д.), но все его постановления имели силу закона. Как только пошатнулся авторитет партийных органов, посыпалось все государство.
Это, конечно, не все причины краха. Сыграли свою роль и сепаратизм, и национализм. Также неравномерность развития регионов. Деятельность западных спецслужб, направленных на разложение правящих элит.
Теперь надо дать характеристику основным деятелям перестройки = Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину. Михаил Горбачев являлся типичным представителем той части номенклатуры, которую составляли выходцы из комсомола. Он воплощал силу и слабость этого класса. Прежде всего, его отличало презрительное отношение ко всем прежним идеалам и тягой к Западу. Политическим прагматизмом это не было. Это был прагматизм нищего человека, желающего жить и потреблять, как богатый сосед. На страну ему было глубоко наплевать. Важнейшей характеристикой этого класса (и Горбачева, как его лидера) было отсутствие воли к власти. Власть же просто так не дается. За нее надо бороться, а чтобы бороться надо любить ее больше всего на свете. Больше денег, личного комфорта и безопасности. Отсутствие воли к власти отнюдь не является положительным качеством для лидера государства. Такой человек похож на врача, ненавидящего больного и мечтающего как можно скорее от него отделаться. Это не врач, это убийца. Из отсутствия воли вытекало простое нежелание заниматься государственными делами, создавать программу реформ. Разваливалась финансовая система страны – не делалось ничего, на окраинах страны заполыхали войны – ничего не делалось для их прекращения. В стране усиливались центробежные тенденции – также ничего не делалось. Фактически, правящий класс в лице своего лидера предал страну, предал народ. С февраля 1991 года Горбачев превратился в наблюдателя, желающего играть роль политического арбитра. Ему удалось лишь окончательно дискредитировать союзную власть, растратить золотой запас и поставить страну на грань катастрофы. В декабре 1991 г. он превратился в частное лицо. За все события (развал мировой системы социализма, развал советского союза и социалистического государства, разворовывание золотого запаса, чудовищная инфляция и т.д.) одни винят, а другие хвалят Ельцина. Но при этом забывают, что все было сделано еще при Горбачеве, до 19 августа 1991 г. Еще в конце 1990 г. комсомол начал процесс самоликвидации. Сотрудники райкомов комсомола ходили по учреждениям и предлагали забрать учетные карточки. У райкомов партии исчезли посты милиции. Варшавский договор был распущен по инициативе Горбачева в апреле 1991 г. В 1990 г. были приняты законы, по которым и проводилась впоследствии приватизация. Законы были выгодны лишь партийно-хозяйственной верхушке. Вывод войск из ГДР был фактически навязан Западу. Об этом нас даже не просили. Именно на протяжении 88-91 гг. в стране работал на полную мощность печатный станок, что привело к обесцениванию денег и полному развалу потребительского рынка. Золотой запас расходывался неизвестно на что. И к осени 1991 г. он фактически равнялся нулю. Брались огромные суммы у международных кредиторов. В 1990 г. началось резкое свертывание программ ВПК. Фактически Горбачев сделал все, что от него зависело для разрушения страны. И вся вина за это лежит на нем. Ельцин пришел на последнем этапе, когда можно было только хоть что-то спасти. Конечно, у Горбачева были и положительные черты. Но все его добродетели являлись продолжением его недостатков, а не наоборот. Прекращение преследования инакомыслящих объяснялось отнюдь не приверженностью к правам человека, а циничным презрением к идеалам коммунизма, а также вообще к любым идеалам. Кроме того, инакомыслящие (диссиденты) никакой опасности для государства не представляли. Гласность явилась следствием стремления создать комфорт в информационной области. Это являлось мечтой поколения Горбачева. Да и не надо ее было разрешать, надо было только не запрещать. Правда, гласность вызвала последствия, которых никто не ожидал. Кроме того, по личным качествам Горбачев никак не годился на роль реформатора. Его имидж контактного молодого политика, столь привлекательный для Запада, никого не мог обмануть в СССР. Это был имидж комсомольского вождя 50-х – 60-х гг. Все видели его безыдейность, склонность к предательству. По сути, он превратился в комическую личность – личность, к которой прилипал всякий сор. Человеком Горбачев был глубоко неинтеллигентным, несмотря на два высших образования (одно из них гуманитарное). По отзывам людей работавших с ним, он был жутким матерщинником. От его мата (по поводу и без) смущались даже министры. Вслед за руководителем распускались и подчиненные. Панибратское “тыканье” обижало даже закаленных чиновников старого образца (Лигачева, например). Своей деятельностью Горбачев окончательно дискредитировал партийную власть, сделал невозможным доверие к ней и, соответственно, проведение реформ в рамках старой власти. Потребовались радикальные перемены. Разумеется, это нисколько не оправдывает выходки юмористов и стихоплетов, публично оскорблявших Горбачева и его жену с эстрады. Автор этих строк сам слышал в 1989 г. на праздновании Дня молодежи в Парке культуры и отдыха им. Горького в Москве длинную поэму о Раисе Горбачевой, читавшуюся бородатым и не очень трезвым “поэтом”.
Ельцин - представлял собой полную противоположность Горбачеву. Он был удачливым хозяйственником, выдвинутым на партийную работу. В начале он выражал интересы хозяйственной части номенклатуры (точнее номенклатуры хозяйственного происхождения), амбиции и воля к власти этого человека были невероятными. Изгнанник из Политбюро, он превратился в конце концов в харизматического лидера всего народа и вскоре возглавил страну. Доверие народа к нему было полным. И это несмотря на то, что у него не было качеств публичного политика. При всех своих недостатках ему удалось разрушить в России тоталитаризм и построить основы демократии и гражданского общества. Ельцин – президент революционной эпохи, эпохи слома старого строя. Его можно оценивать только с этих позиций.
Что происходит в мире.
Время разделилось на “до 11 сентября” и после. В этот день самолеты управляемые, террористами-камикадзе, разрушили здания всемирного торгового центра в Нью-Йорке и часть здания Пентагона в Вашингтоне. Всего погибло около четырех тысяч человек. США обвинили в этом исламских террористов, базирующихся в Афганистане, и начали решительную войну. О войне и о ее последствиях будет сказано ниже, а здесь надо подробно проанализировать сами теракты. Америка была в шоке и рационально осознать их не смогла. Высказывались версии о борьбе цивилизаций, о III мировой войне. Но почти никто не обратил внимание, что взрывы произошли в самой Америке, и являются они частью американской политической жизни, а не чьей-либо другой. А раз так, то они могут быть следствием процессов происходящих исключительно в самих США. А в Штатах второй уже год экономический кризис. Валовой внутренний продукт падает, а расходы растут. В стране возник огромный слой людей, живущих исключительно за счет государства, дала серьезные сбои хваленая американская демократия. Возможно, нарастает поляризация общества. Государство опустилось до элементарного вранья. Недавно в прессе появились цифры доказывающие, что экономический рост все-таки есть. Это напоминает слишком многое.
В мире выявилось отсутствие мировой идеи. Совершенно неясно, как и зачем развивается мир. Куда вообще надо идти, и что надо делать. Раньше все было более ли менее понятно. Капитализм – хорошо, социализм – плохо. Чтобы поднять страну, надо всего навсего следовать рекомендациям МВФ и все будет в порядке. В результате, рухнула финансовая система в России, затем рухнула в Мексике и, наконец, - в Аргентине. Это произошло в странах, которые следовали советам МВФ. Если в России и Мексике это прошло более или менее безболезненно, то в Аргентине просто обвалилось государство. Достижение всемирного благосостояния по рецептам Хайека и Фридмана оказалось столь же утопичным, как и построение коммунизма в мировом масштабе. События 11 сентября окончательно похоронили гуманистические мифы о равенстве всех народов, о политкорректности, о добрых намерениях всех людей. В один день возродилась антигитлеровская коалиция, Россию пригласили в НАТО. Но в то же время в мире складывается ситуация начала XX века. Раздел мира между великими державами и расправы всем скопом над слабыми. Точно также характерно возникновение гигантских корпораций по сути контролирующих мир. Технология развивается значительно быстрее, чем человеческое сознание. Интернет сделал мир без границ, а злоба и недоверие только усилились. Все плохое, что считали родовыми признаками социализма, возродилось в новых формах. Политика старшего брата – военные вторжения в страны, режимы в которых чем-то не нравятся, но при этом не могут дать сдачи и установление в них лояльных режимов. Объявление уголовными преступниками всех политических противников. Их обвиняют, как правило, в нарушении прав человека и воровстве денег. Другое дело, что политические противники обмельчали до ужаса. Проворовываться стали все подряд. Но при всем при этом органы когда-то независимого правосудия стали орудиями политического террора правящих элит. Само правосудие серьезно дискредитировало себя в странах Запада, не говоря уже о России. Спорт, который был делом государственной важности только в соцстранах, получил такой же статус в странах капитализма. США, например, потратила на свою олимпийскую сборную огромнейшие деньги. Спортсменам государство стало платить. В результате чего спорт окончательно превратился в дело грязное. Ухудшилось положение работающих людей. Из-за особенностей налогообложения работать стало не всегда выгодно. На первое место по доходам и, соответственно, по престижу вышли профессии актера, певца, музыканта (в современном стиле), манекенщицы и т.д. Разумеется, в своих заработках они значительно отстают от капитанов индустрии, но на несколько порядков обходят инженеров, ученых, менеджеров. У значительной части населения США основными стали дополнительные заработки – игра на бирже, скупка-продажа недвижимости, получение всевозможных пособий и льгот и т.д. Гигантская страна, покрытая сетью учебных заведений, испытывает дефицит даже в специалистах средней квалификации, не говоря уже о высшей. США вынуждены импортировать даже программистов средней квалификации. Абсолютное большинство ученых в университетах – это выходцы из других стран. Произошел развал средней школы. Миллионы родителей не отдают туда своих детей, а предпочитают учить их на дому. Фактически, выпускники школ толком ничего не знают ни по одному предмету. Происходит стремительная дехристианизация общества. По нарастающей пошло размывание традиционных американских ценностей. Люди стали рассматривать жизнь как непрерывную цепь удовольствий, стали искать рай здесь, на Земле. Распространился цинизм и презрение к чести, совести и т.д. Драконовские законы предписывают банкам, адвокатам извещать ФБР обо всем, что им покажется подозрительным на счетах или в делах клиентов. Адвокаты обязаны немедленно под угрозой пожизненного заключения извещать власти о малейших поползновениях отмыть или скрыть деньги от налогов. Исчезает само понятие коммерческой тайны. Преимущества получает тот, кто имеет доступ к информационным базам ФБР. Банки могут разом потерять доверие клиентов, без чего невозможно их существование. И никто не видит, что работать в бизнесе, не обманывая государство, становится просто невозможно. В этих условиях неудивительным выглядит прогессирующее снижение производства в США и снижение экономического потенциала. Чтобы стимулировать производственный и научно-технический потенциал страны, президент Буш решил выйти из Договора по противоракетной обороне и создать систему обороны США стоимостью не меньше, чем в 100 миллиардов долларов. По его мнению, это поможет развитию научно-технического потенциала страны, как в свое время при Рузвельте дорожное строительство помогло США выйти из экономического кризиса. С военной точки зрения проект не имеет смысла. В России уже есть ракеты способные взломать еще не существующую систему обороны (“Тополь-М”). Все это напоминает социалистическую административно-командную систему, которая не могла ни существовать, ни развиваться без увеличения военных расходов и нагнетания военной истерии. Страны, хвалившиеся своей приверженностью к исторической правде и обвинявшие в ее искажении коммунистов, стали центрами мирового вранья и фактического запрета на правду. Эта цензура получила название “политкорректности”. Учебники по истории пишутся разными для разных стран. Самое интересное, что все из них лживы. Строго запрещается употреблять в печати ряд слов, фактически идет деление общества по национальному признаку. Все это напоминает монополию на правду, существовавшую при социализме. Возникла сложная система подтасовок при выдвижении фильмов на премии, то есть создана система фактического финансирования угодных режиссеров и актеров. Это также напоминает систему подчинения кинематографа интересам государства, в данном случае - интересам правящей элиты. Нужды промышленности США защищает также правительство. Оно же ведет переговоры от лица заинтересованных фирм с правительствами других стран по вопросам ввоза-вывоза американской продукции. Это очень походит на государственную экономику и советский Внешторг. В связи с этим, склонность к военным авантюрам становится частью американской внешней политики. Если в деле о разрушении небоскребов и можно ссылаться на исламских террористов, хотя в этом многие сомневаются (по уровню и характеру атака явно спланирована в США), то в рассылке порошка с сибирской язвой нет никаких сомнений, что это дело самих американцев. Спецслужбы никого не могут найти. В самой Америке у нынешней политической системы полно врагов, в том числе и среди протестантов-фундаменталистов.
Вывод: события 11 сентября следует рассматривать как звенья в цепи нарастающего экономического и политического кризиса в самих Соединенных Штатах Америки и во всех развитых странах мира. Он явился следствием того, что люди забыли Бога и сделали идолами для поклонения преходящие земные институты – демократию, правосудие (фальшивое), неведомо кем выдуманные общечеловеческие ценности, свободный рынок и т.д. То есть, все беды и причины кризиса Свободного мира однотипны с причинами бед и кризиса мировой системы социализма. Истинной причиной кризиса любого общественно-политического строя является поклонение земным ценностям. Социализм им поклонялся и рухнул, не сумев построить царство Божие на Земле. Именно этим объясняется поразительное сходство между умершем социализмом и нынешнем капитализмом. Прежние цели отброшены. Осталась только одна цель – потребление, такое же, как при социализме – возрастание потребностей. Естественно, для достижения такой цели – все средства хороши.
Самым страшным врагом виделся исламский терроризм. Оказалось, что это далеко не так. Афганские талибы не только не могли сражаться с американцами, они оказались неспособными даже убить хоть одного американского солдата. Целые воинские подразделения талибов за взятки переходили на сторону врагов. Стало ясно, что мусульмане, как солдаты никакой реальной силы не представляют и воевать просто не могут. Поняв это, Индия, чрезвычайно миролюбивое государство, решило наконец-то разделаться со своим главным врагом Пакистаном, вооруженный конфликт с которым, обусловленный религиозными и национальными причинами, тлеет с 1948 года. И Пакистан серьезно испугался. Ислам стал вызывать в мире ненависть, а после окончания операции в Афганистане – еще и презрение. Как вызывает больной истерией, чьи амбиции явно не соответствуют его действительным возможностям, и который, чтобы привлечь к себе внимание, бьется головой о стенку, катается по полу и т.д. Все плохое, что есть в мире, начинает связываться именно с исламом. Мусульмане начинают напоминать известных насекомых и животных, которые живут в доме лишь тогда, когда в нем есть люди. То есть, они способны паразитировать на достижениях цивилизации, но сделать что-то самим для них невозможно. Также оказалось неверным мнение о противостоянии цивилизаций – мусульманской и христианской. Раньше-то они почему не противостояли? Было время, когда все мусульманские страны были завоеваны странами христианскими. И никакого противостояния не было. Ряд мусульманских стран, при чем наиболее ортодоксальных (Саудовская Аравия, Кувейт и др.) почти полностью и экономически, и политически зависят от развитых стран Запада, и тоже нет никакого противостояния. И бедность тут тоже мало что объясняет. В Африке и Латинской Америке есть страны победнее мусульманских. Однако никто не слыхал о католическом терроризме или о буддийских экстремистах. Здесь дело в том, что христианские страны перестали быть христианскими. Наступает не христианство на ислам, а общество потребления, с его релятивистской моралью, на людей, чье сознание просто не приспособлено к жизни в таком обществе. Идет стремительный развал тех форм жизни, которые являются питательной средой для существования ислама. Но идеология, за которую хватаются обезумевшие люди, не только не помогает им но, наоборот, тянет их на дно. Страны, где она побеждает, начинают деградировать. И это несомненно. Самое главное, до какой степени происходит деградация. Может быть, Афганистан теперь живет в эпоху развитого феодализма? Но при развитом феодализме есть класс крупных землевладельцев, управляющий страной. Есть сильное централизованное государство. Ничего подобного в Афганистане нет. Все крупные феодалы давным- давно разбежались. Никакой центральной власти там нет. Может быть, Афганистан опустился до уровня Средневековья, как это любят повторять всевозможные комментаторы? Но в Средневековье так войны не вели. Тогда все-таки умели честно воевать, не предавать государство за стекляшки. Кроме того, в Средневековье было создано огромное число произведений искусства, чего ни Афганистане, ни в Чечне нет. Были высшие и низшие сословия. Общество было построено по сословному принципу. Может, страна достигла рабовладельческого общества? Но для такого строя характерно наличие мощных, хотя нередко и деспотичных государств. Производительность труда должна достичь известного уровня, чтобы содержать рабов. В Афганистане же и свободное население либо вымирало, либо бежало из страны. Также нет больших племенных объединений еще доклассового общества. Старейшины не пользуются никакой властью. Более всего строй, установившийся в Афганистане походил на эпоху военной демократии. Такой строй, был в Греции после Троянской войны, в Европе, после падения Римской империи и т.д. Война при нем становится неотъемлемым элементом жизни, власть военного вождя абсолютной. Естественно, о производящей экономики не может быть и речи. Население существует или за счет природы или грабежа. Воинская подготовка при этом соответствующая. Афганистан деградировал от развитого феодализма конца 70-х, до первобытного строя к концу века. Если феодальное общество еще могло сопротивляться внешней (советской) агрессии, нанося враждебной армии, хоть незначительный, но все-таки ущерб. То первобытное родовое общество не смогло даже поцарапать врага. Требовать патриотизма или государственного мышления от вождей кланов было также смешно, как и от африканцих вождей, продававших своих соплеменников за стекляшки или от индейских вождей, чтобы они думали об интересах всей Америки. Если бы Афганистан был предоставлен сам себе, то в нем был бы каменный век, 90 процентов населения умерло от голода. Но его постоянно подпитывают бесплатным продовольствием, принимают оттуда беженцев.
Но не все мусульманские страны скатились так низко, как Афганистан или Чечня. Индонезия, например, возвращается к эпохе феодальной раздробленности. Пакистан трещит по швам. Иран замкнулся в собственных границах, и изо всех сил пытается сохранить “равновесие порядка”.
Выводы: истинная причина кризиса вовсе не исламский фактор сам по себе. Дело в размывание нравственных стержней Западного, когда-то христианского общества. Свобода и права человека оказались враждебными и разрушительными вне христианской морали. Ислам сам начал стремительно деградировать. Он всегда был связан с определенным образом жизни. Сейчас образ жизни гибнет, превращается в дикость и криминал. Таким образом, истинная причина кризиса в разрыве между нравственным уровнем человечества и уровнем развития техники.
Что происходит внутри страны.
Впервые с 70-х годов Россия добилась кое-каких успехов в экономике и в политике. Произошел заметный рост производства, на фоне его общего снижения в мире, происходит консолидация общества. Никогда еще не было такой работоспособной и дисциплинированной Думы. В окончательном виде принят “Земельный кодекс” – разрешена частная собственность на землю. Это произошло впервые в истории России. Приняты административный, уголовно-процессуальный кодексы. Возросли расходы на оборону. Уже второй год Россия не ввозит зерно, а вывозит его. Такого не было с незапамятных времен. Армия одержала победу над сепаратистами в Чечне. Сепаратисты в других республиках поутихли. В Белоруссии потерпела крах политика европейских стран, нацеленная на свержение президента Лукашенко, союзника России. Хоть Белоруссия и не была членом Совета по безопасности и сотрудничеству в Европе, но миссия совета в Минске насчитывала свыше 100 штатных сотрудников. Это больше, чем в посольствах нескольких европейских стран вместе взятых. Сколько денег было потрачено на создание оппозиции по особому югославскому рецепту - осталось загадкой. Власти Белоруссии издевались над искусственно созданной оппозицией, позволяя ей всевозможные выходки. Оппозиционеров, очевидно, учили на специальных курсах, как объявить выборы недемократичными (написать фамилии наблюдателей только на Белорусском языке латиницей с целью вызвать их недопуск на участки, устроить несанкционированную демонстрацию и т.д.). Качественный состав оппозиции был ужасен. Большинство в ней составляли коммунисты и националисты, а отнюдь не демократы. Творцы оппозиции сделали очень грубые ошибки – они выдвинули на пост президента человека, у которого сын постоянно живет в Германии. И это в Белоруссии! Кроме того, ставку делали на белорусский национализм, прикрывая его демократией. А делать такую ставку – значит совершенно не представлять, что такое Белоруссия, какая у нее история. Разумеется, такой усредненный подход окончился грандиозным провалом на выборах. Лукашенко в первом же туре получил три четверти всех голосов. Лидер оппозиции объявил итоги выборов сфальсифицированными и уехал за границу. За оппозицию проголосовали только коммунисты, националисты и ряд демократов. Недавно один из лидеров оппозиции Мечислав Гриб выпустил книгу на средства ОБСЕ, в которой утверждал, что Лукашенко получил только 70% голосов. Комичность ситуации, я думаю, не стоит комментировать. События в Белоруссии говорят о крахе усредненно-демократического подхода к странам. Но, кроме того, политика западного собщества в Белоруссии говорит о ненависти к России, которая отнюдь не угасла после введения демократии. К сожалению, это проявляется и в оценках событий в Чечне. Западные демократы оказались лучшими друзьями убийц и бандитов.
Страна переходит на галоп, пытаясь наверстать упущенное. А упущено было слишком много. Разваленное предательством правящего класса общество пришлось лечить так называемой “шоковой терапией”. Анализ происшедшего очень сложен, следствия событий неоднозначны и их оценка принадлежит будущему. Но уже сейчас ясно, что шоковая терапия смогла оздоровит общество, ликвидировать дефицит товаров, но у нее был и недостаток. Она не могла дать стимулы экономического роста, не могла создать ничего нового. И, кроме того, за экономические реформы пришлось платить слишком высокую цену. Этой ценой было государство. В 1992 году произошло сужение классовой базы демократического строя России. Не было такого класса, который безоговорочно поддерживал бы пришедший к власти режим. В своей деятельности правительство могло опираться лишь на бывшую партийно-хозяйственную номенклатуру, пришедшую к власти. Речь должна была идти о голлизме или о пиночетизме (последний вариант был более вероятен, в связи с низкой политической культуры населения). В 1993 году президент Ельцин, опираясь на армию и госбезопасность, окончательно установил единоличную власть в стране. Но режим вовсе не походил на единоличную диктатуру, а Ельцин никак не тянул на Пиночета. Дело здесь заключалось не только в характере президента Ельцина, не только в той всенародной поддержке, благодаря которой он пришел к власти, дело было прежде всего в слабости и недостаточной самоидентификации класса, выразителем интересов которого являлся первый российский президент – класса прагматичной номенклатуры. Этот класс не был идентифицирован в начале 90-х гг. В нем боролись две тенденции – жажда наживы и жажда власти. К власти он пришел не в результате революционной борьбы, а в результате самораспада предшествующего строя. Главным было не столько строить новое, сколько доламывать старое. В первую очередь, оно и было упущено. Произошел развал общественной морали. Раньше ее гарантом была партия, ну, а если партии нет, значит, все дозволено. Новым гарантом этики решили избрать рынок, считая, что на Западе все хорошо, потому что людям это выгодно. На деле рынок оказался никуда не годным гарантом. Дело в том, что под моралью рыночного общества понимали на самом деле ту же коммунистическую мораль, только с другим стимулом. В данном случае стимулом служила личная выгода. И в том, и в другом случае мораль была потребительской. Истинный гарант морали – Бог, не был принят. Поэтому не получилось из жителей бывшего постсоветского пространства ни честных тружеников, ни честных коммерсантов. Рыночные отношения были поняты удивительно однозначно: получение как можно большего дохода. Больший доход можно было получить лишь путем разграбления государственной собственности, вот оно и началось. Коррупция приняла беспрецендентные размеры. Отсутствие военных заказов подорвало военно-промышленный комплекс. Он перестроится на выпуск мирной продукции не смог. Эта отрасль экономики была единственной передовой отраслью при социализме. На ней было завязано решительно все. Разрушить военную промышленность означало разрушить единственную конкурентоспособную отрасль и больше ничего. Все остальные отрасли экономики были неконкурентноспособными. Чтобы осуществить переход заводов с военной на мирную продукцию надо было сделать большие капиталовложения, нужна была многолетняя государственная программа. К примеру, для автомобильной промышленности США после войны потребовалось почти пять лет, чтобы перейти на выпуск мирной продукции. До 1950 г. очередь на машину длилась примерно года два. И это происходило в богатейшей стране мира, с очень мощным и влиятельным государством, а не в постреволюционной стране со слабой властью. Кроме того, многие военные заводы с уникальной технологией вообще не подлежат конверсии. Разрушая военную промышленность автоматически разрушали и науку. Неконкурентные отрасли сделать конкурентными практически не удалось. Чтобы этого достичь, нужны были опять же огромные капиталовложения, иностранные инвестиции. При правовом, а иногда властном вакууме получить их было невозможно. Да и что было выгодней, вложить деньги в производство или украсть их? Но в России все более ли менее сохранилось. Настоящая разруха началась в бывших союзных республиках, ныне самостоятельных государствах. Почти во всех из них, кроме Белоруссии и, до некоторой степени, Украины, развалилось все, что могло развалиться. В Тбилиси и, особенно, в Ереване люди на улицах умирали от голода, как в Ленинградскую блокаду. В Прибалтике полностью развалилось машиностроение и рыболовство. Список можно продолжать бесконечно. Все, в том числе и военное и политическое могущество, национальный престиж было отдано абстрактной идее – так называемым “общечеловеческим ценностям”. Ценности были действительно общечеловеческими, но отнюдь не духовными и абстрактными (соблюдение прав человека, например). Идея была одна – потреблять как можно больше, на уровне стран Запада. Это была вывороченная наизнанку идея социализма. В этой идее и заключалась вся демократия. Если не вышло потреблять много при всеобщих запретах, давайте потреблять при демократических свободах. Но жителей бывших стран социализма винить за это не стоит. Им было на что (а точнее на кого) ориентироваться. Ориентиром служили страны Запада с их культом потребления. Вспоминаются слова Макса Волошина “и жадный хам продешевивший дух за радости комфорта и мещанства”. Типичным примером такого “продешевившего” является академик Роальд Сагдеев. Один из лидеров Межрегиональной депутатской группы, один из руководителей советской космической отрасли, самый молодой академик внезапно в 1990 г. женился на внучке президента Эйзенхауэра и уехал на постоянное жительство в штаты. Но он явно “продешевил”. Невеста оказалась очень небогатой. Сейчас он читает какой-то курс для широкой публики, опустившись в своей деятельности до уровня лектора общества “Знание”. Его воспитывали потребителем, вот он им и стал. Он был приучен только искать кормушки и все. Люди хотели сразу же получить доход и повысить уровень жизни. Наиболее приемлемыми способами были разграбление национального богатства (кто сумел), уехать за границу (очень относительно, но безопаснее). Происходило массовое опрощение населения. Люди потеряли уважение к профессии, образованию, науке. Резко снизился художественный уровень литературы, кино, театра, живописи спорта и т.д.; всего, чем славился СССР. Главным стало – получать как можно больше денег любым способом. Государство должно было играть роль ночного сторожа. Но именно от этой роли оно и отказалось. Не было создано правовой базы для жизни в новых условиях. Социалистическое государство просто не могло стимулировать развитие предпринимательства, в основном только мешало. По сути, шло эволюционное перерождение государства социалистического в государство демократическое. Процесс завершается только сейчас.
Выводы: Причиной упадка, последовавшего после краха советской власти и отсутствия хоть каких-то конструктивных идей по подъему страны является превалирование коммунистической потребительской этики над этикой христианской созидающей. Люди, многие подсознательно, не хотели жить при демократии, честно трудиться, отвечать за свои поступки. Люди хотели как можно больше потреблять и готовы были платить за это любую цену вплоть до утраты языка и государства. Уехавшие боялись не коммунистов. Они хотели найти такое же государство, как СССР, которое бы их кормило и которому они могли бы служить, поливая грязью свою бывшую Родину.
В данный момент положение крайне противоречиво. Если внутренняя политика характеризуется четкостью, ясностью целей, то внешняя политика является бессмысленной. Проще говоря, никакой внешней политики нет. Нет ее, правда, и у США. Там она подменяется угрозами всему миру и стремлением к обособленности и замкнутости. Внешняя политика России характеризуется каким-то унизительным прагматизмом, когда за экономические уступки Западу идут на уступки политические. Но это идет на фоне наращивания вооружений. Полным ходом идет программа перевооружения армии и флота. Вводится в сторй новое поколение подводных лодок, превосходящие, имеющиеся на вооружении у США. В стране нарастает волна шовинизма и национализма, разжигаемая прессой. По сути, правительство пользуется таким доверием, что общество готово оправдать любые его действия, в том числе и военные. Но что России надо в мире – совершенно непонятно. Поэтому России, как и подобает великой державе, нужно идентифицироваться в мире, Нужно выработать четкую систему международных приоритетов.
Выводы: Россию и окружающую ее геополитическое пространство в ближайшее время ждет тяжелый кризис связанный с самоидентификацией России. Кризис сотрясет все вокруг и возможно будет связан с войнами. Некоторые из государств или исчезнут с карты, или изменят границы до неузнаваемости.
Что происходит в церковной жизни.
Наиболее важными событиями за истекший период явились принятие социальной концепции РПЦ, раскол в РПЦЗ, появление в Думе двух законопроектов “О противодействии религиозному экстремизму” и “О традиционной церкви”. Кроме того – активизация неоязычества. К сожалению, последняя новость явлется самой важной.
|