Computer Computer
Сообщения
Поиск. Типичные вопросы

Сообщений в теме : 48
Страницы : 1 2 3 4 5
Дата/Время: 29/06/19 11:27 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #190629111916)

сообщение #190629112731
Саша, в понедельник выйдут разработчики, у них все есть, и видео они тоже размещали.
Они все расскажут)
Дата/Время: 29/06/19 11:19 | Email: sasalegkov@gmail.com
Автор : Саша

сообщение #190629111916
Приборы ко мне от Вас не поставляются. Прибор должен быть испытан корректно и только изготовителем. Для этого у Вас есть отдел. Если кто-то не верит производителю, а верит Китайскому производителю, который все что нужно размещает, то это его дело. Разместите пусть не сравнительную, но нормальную таблицу с результатами Ваших испытаний. Моя описанная в предыдущих постах идея была реализована мной в 90-х и работала. Но прибор был громоздок для переноски. Сейчас, если не найду нормального прибора, снова займусь.
По поводу "не было плохих отзывов" согласен. Только гляньте видео о ФЛЮКЕ, и там есть его преимущества и недостатки по сравнению с другими и без них. Самый лучшмй независимый эксперт - конструктор и представитель испытательного отдела. Таким поверят. А пока все что я читаю - отписки и нежелание работать. Уж извините за прямоту. Но сколько можно работать на склад и утиль!
Дата/Время: 29/06/19 11:13 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #190629110315)

сообщение #190629111300
Цифровое кодирование - звучит красиво)
В физике это набор частот или длительностей импульсов одной частоты.
В трассопоиске подземных кабелей в условиях помех эта тема не менее актуальна, а устройства на порядок дороже.
Так вот, там все кодирование сводится или к сигналу с паузой, или максимум к двухчастотному сигналу.
Дата/Время: 29/06/19 11:03 | Email: sasalegkov@gmail.com
Автор : Саша

сообщение #190629110315
ФЛЮК выигрывает цифровым кодированием и соотношением чувствительности генератор-приемник. Поэтому его сигнал невозможно спутать в условиях работы импульсных источников, и поэтому он ищет даже за листом металла, или сеткой. Я пока не могу взять ЛИС-100, потому что не знаю вида модуляции сигнала генератора и пробьет ли он армированный бетон ка ФЛЮК. Реализовать это в условиях производства несложно. Если прибор не ловит нормально, придется заплатить в четыре раза дороже. Потому что есть основные параметры, ради которых прибор и берется.
Дата/Время: 29/06/19 10:50 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #190629104328)

сообщение #190629105022
Знаете, Саша, когда производитель начинает размещать сравнительные таблицы, другие производители обижаются, а пользователи подозревают, что это рекламный ход.
Куда лучше, когда это делает независимый эксперт.
Например, такой как Вы)
Насчёт уверенности: пока я не слышал ни одного плохого отзыва о ЛИС 100. Честное слово!
Дата/Время: 29/06/19 10:43 | Email: sasalegkov@gmail.com
Автор : Саша

сообщение #190629104328
Я нахожусь в Киеве и возьмите попробуйте - это не подход завода производителя. Мне нужно покупать наверняка, зная реальные технические параметры, а не данные рекламных буклетов. Я желаю Вам хороших продаж и хорошей прибыли, но Вы не разместили ни одной сравнительной таблицы с реальными цифрами. Разве реально при таком подходе конкурировать с более раскрученными и выиграшными по сервисным функциям приборами!
Дата/Время: 29/06/19 10:41 | Email:
Автор : (ответ на сообщение #190629103533)

сообщение #190629104101
Выходной каскад генератора ЛИС 100 выполнен так, чтобы генератор мог работать под напряжением.
По поводу предложения разработчики ответят в понедельник, ладно?)
Успехов, Вадим Скаковский
Дата/Время: 29/06/19 10:35 | Email: sasalegkov@gmail.com
Автор : Саша

сообщение #190629103533
Собственно, без напряжения в сети любой генератор справится. Но у электриков зачастую и есть проблема отключить нужную сеть. Поэтому нужно надежно отсечь все линии и выйти на необходимый автомат. Предлагаю сделать простой прибор: в сеть под напряжением отправляются те же 27, или 120-400 КГц (весь ДВ к слову свободен) на стороне нагрузки ставится диодный мост, нагрузкой которого есть любая активная, модулируемая прямоугольным импульсом (любым жестко забитым кодом или разной продолжительности). Со стороны генератора тут же принимается его сигнал, зашунтированный нашей нагрузкой. Будет ШИМ, образуемый на диодах нагрузки и имеющий свой цифровой портрет. ШИМ легко детектируется ГЛИНом и триггером. Получаем наш код. В итоге имеем простую помехоустойчивую даже к большим нагрузкам на сеть систему. Несколько таких простых приборов заменят любой ФЛЮК. У нас народ небогатый. Я думаю реализовать идею, имея под рукой приемник ДВ и импульсник САМСУНГ SAD 04214A, у которого изъять сетевой фильтр.
Дата/Время: 29/06/19 07:25 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #190629035202)

сообщение #190629072557
ЛИС 100 рабочая частота генератора 100 кГц.
Fluke 2042 рабочая частота 125 кГц.
Так что характеристики должны быть похожи.
Возьмите ЛИС, попробуйте. Не понравится - можете вернуть.
Успехов!
Дата/Время: 29/06/19 03:52 | Email: sasalegkov@gmail.com
Автор : Саша

сообщение #190629035202
Вопрос по ЛИС-100. Очень мало информации, а рынок насыщен разными приборами. Пытаюсь определиться:Флюк 2042 или ЛИС-100. Ответ понятен, но цена. Поэтому мне нужно знать: вид модуляции несущей (лучше оригинальный импульсно-цифровой), чувствительность и возможность обнаружения под напряжением при импульсных помехах в сети под армирующей сеткой хотя бы сравнение с Флюком. Желательно иметь в приборе пробник напряжения типа контрольки, чтоб сразу видеть, к примеру, обрыв ноля.Но это уже необязательная опция. В целом прибором заинтересовался, так как понял, что он функциональнее того же МС6818, и должен быть чувствительнее.
Страницы : 1 2 3 4 5