Computer Computer
Сообщения

Вопросы онлайн

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 1352
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Дата/Время: 05/11/09 16:29 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091105100907)
| Изменить | Удалить
сообщение #091105162907
Игорь, Вашу просьбу передаю в службу поддержки Михаилу Русакову support@svpribor.ru
Он с Вами свяжется и Вы решите все вопросы.
Дата/Время: 05/11/09 10:09 | Email: igor_1608@mail.ru
Автор : Игорь
| Изменить | Удалить
сообщение #091105100907
Здравствуйте Вадим.Спасибо за ответ. Уточняю проблему.
При розрыве цепи по измерению тоесть отсутствие импульса измеренного напряжения прибор включается, но в меню отсутствует часть приложений. Предполагаю что частично повреждена информация в памяти 25256. Можна получить HEX файл для перепрошивки памяти?
Дата/Время: 04/11/09 19:12 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091104165846)
| Изменить | Удалить
сообщение #091104191246
Наверное, пора покупать новый аккумулятор.
Проверьте: от сети прибор работает?
Дата/Время: 04/11/09 16:58 | Email: igor_1608@mail.ru
Автор : Игорь
| Изменить | Удалить
сообщение #091104165846
Прибор ИРК-ПРО 2004г.
При включенни сообщает что разряжена батарея и выключается.
Дата/Время: 02/11/09 09:06 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091102011454)
| Изменить | Удалить
сообщение #091102090622
Здравствуйте, Петр!
Вычислительная платформа РД Мастер может "не потянуть" два модуля с более мощным интерфейсом, который потребуется при изменении габаритов прибора. Кроме того, в решении РД Мастер не предусмотрена возможность работы с высокоомным модулем (400 В "висит" на 100 ГОмах). Все равно все идет в район цены ИРК-ПРО Гамма.
Дата/Время: 02/11/09 01:14 | Email:
Автор : Петр
| Изменить | Удалить
сообщение #091102011454
Еще раз здравствуйте.
Меня абсолютно не удовлетворил Ваш ответ Вадим. Приборы ИРК-ПРо (берем самые дешевые 7.4ххх) стоят в районе 30т.р. В эту стоимость входит
вычислительная платформа + модуль измерений по постоянному току. Рефлектометр РД-Мастер стоит около 40т.р.
(вычислительная платформа + модуль рефлектометрических измерений). Почему бы не объединить две лучшие измерительные системы производимые Связьприбором в одну, на базе одного вычислительного комплекса?
Дата/Время: 21/10/09 06:49 | Email:
Автор : (ответ на сообщение #091020235257)
| Изменить | Удалить
сообщение #091021064922
Здравствуйте, Петр!
В бюджетной серии ИРК-ПРО Альфа основной функцией является мост, рефлектометр расположен "на базе моста". В случае с РД Мастером нам хотелось сделать профессиональный рефлектометр, портативный и с хорошим интерфейсом, который одновременно оставался бы в бюджетной ценовой нише.
Если туда встраивать измерительный мост, придется выйти из заданных габаритов, сделать более мощную вычислительную платформу - в общем, мы начнем стремительно приближаться к ИРК-ПРО Гамма, где тоже хороший рефлектометр со впечатляющим интерфейсом. К сожалению, цена решения совершенно другая...

С уважением, Вадим Скаковский
Дата/Время: 20/10/09 23:52 | Email:
Автор : Петр
| Изменить | Удалить
сообщение #091020235257
Здравствуйте.
Насколько я понял, рефлектометр РД Мастер является самым лучшим из рефлектометров выпускаемых фирмой "Связьприбор". Особенно если учесть соотношение цена-качество. Однако он не включает в себя функцию поиска повреждений мостом постоянного тока ИРК-ПРО. Планируется ли в ближайшем будущем открыть эту функцию для этого прибора?
Дата/Время: 20/10/09 09:33 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091020015522)
| Изменить | Удалить
сообщение #091020093312
Хорошо, Павел, уговорили: не будем писать слово "рефлектометр" на переднй панели.
Дата/Время: 20/10/09 01:55 | Email:
Автор : Павел (ответ на сообщение #091019112922)
| Изменить | Удалить
сообщение #091020015522
Видите ли в чем дело, нельзя писать на передней панели прибора какие-то другие слова, кроме тех, которые были написаны на ней при сертификации. Фотографии сертифицированных приборов хранятся в Госстандарте и за выпуск приборов, не соответствующих сертифицированному варианту накажут Вас. На это есть Госконтроль.
С другой стороны, за несоответствие сертификата прибору у нас, потребителей (если Вы напишите что-то дополнительное на передней панели, по сравнению с вариантом при сертификации), накажут уже нашу метрологическую службу (речь идет о использовании нами как бы несертифицированного прибора). Кроме того, это несоответствие может привести к проблемам при периодических поверках.
То, что касается Госстандарта, то обязательно проконсультируемся у них по всем вопросам и о результатах напишем на этом форуме.
Дата/Время: 19/10/09 11:29 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091018232941)
| Изменить | Удалить
сообщение #091019112922
Уважаемый Павел, никаких неудобных вопросов в Вашем письме для нас нет. Спасибо за искренний интерес к нашей продукции. Теперь по существу. Можете не сомневаться, мы в любой момент имеем право написать на передней панели слово «рефлектометр», потому что именно так прибор называется в описании типа. Скорее всего, когда кончатся старые лицевые, мы так и сделаем. Вы можете посмотреть другие наши приборы – например, мосты ИРК-ПРО – там тоже на лицевой панели не написано слово «мост». Если это кого-то смущает, можем написать.
Павел, Вы указываете нам: «Пока же нам очевидно следущее, если рефлектометр и генератор вынесены, как Вы пишите в отдельные модели, то и на каждый из них должен быть получен свой сертификат». Вот видите – Вам очевидно, а Госстандарту нет. Попробуйте проконсультироваться у них.
Еще раз спасибо за Ваше неравнодушное мнение. Значит, наша информация находит отклик. Уверены, что и рефлектометр РД Мастер тоже понравится пользователям.

С уважением,
Вадим Скаковский
Дата/Время: 18/10/09 23:29 | Email:
Автор : Павел
| Изменить | Удалить
сообщение #091018232941
Уважаемый Вадим.
Ранее мы уже читали Ваше мнение о том, что сертификаты Госстандарта никак не характеризует качество прибора. Вот и сейчас Вы пытаетесь сказать о том же. Позволю не согласиться с Вами. Работая много лет с измерительными приборами мы убеждены совершенно в другом.
Рассуждая так о сертификации Вы фактически говорите о том, что Закон РФ о единстве измерений не нужен, и каждый производитель может "воротить" то, что захочет, по своему называть все параметры, по-своему называть и измерять погрешности, не признавать необходимости периодического контроля параметров прибора и т.д. и т.п.
То, что в одном сертификате у Вас сразу несколько совершенно разных приборов - это какой-то нонсанс, никогда такого не встречали. Теперь стало ясно почему вы не написали слово "Рефлектометр" на передней панели. Ведь согласно сертификату Вы должны были бы написать "Измеритель параметров кабельных линий". А это для Вас нехорошо, так как рефлектометры так не называет никто. Нужно будет уточнить у компетентных специалистов, связанных с Госстандартом, правомерно и допустимо ли это вообще.
Пока же нам очевидно следущее, если рефлектометр и генератор вынесены, как Вы пишите в отдельные модели, то и на каждый из них должен быть получен свой сертификат.
Теперь непосредственно о приборе РД Мастер. Я еще не встречал ни одного зарубежного или отечественного сертифицированного измерительного прибора, на передней панели которого не было бы написано названия этого прибора, а был бы только какой-то шифр, как у Вас (РД Мастер).
Посудите сами, что это были бы за приборы ИР-10М или Рейс-105Р, если там не было бы слов "Рефлектометр".
И последнее. Понятно Ваше утверждение о том, что Ваш рефлектометр лучший. Ведь Вы же производитель. Однако Ваше сравнение с другими рефлектометрами может быть необъективно, так как в таком сравнении заинтересованны именно Вы. Если задать Эрстеду или Стэллу этот же вопрос про их приборы, то они убедят нас в том, что именно их приборы лучшие.
И вообще, солидные фирмы никогда не сравнивают свои изделия с конкурентами, выпячивая какие-то свои достоинства и замалчивая достоинства конкурентов. А у Вас это постоянно, будь то сравнение с импортными или отечественными приборами.
Посудите сами, если бы фирма Тойота рекламировала какой-нибудь свой новый автомобиль все время приводя таблицы сравнения с Ниссаном. Это бы всякий раз свидетельствовало о том, что Тойота что-то не дотягивает до Ниссана.
Ну в общем все. Прошу не обижаться, нам ведь пользоваться Вашими приборами. Если бы Вы знали и учитывали все написанное выше, то не пришлось бы задавить Вам столько неудобных для Вас вопросов.


Дата/Время: 18/10/09 05:33 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091018010519)
| Изменить | Удалить
сообщение #091018053358
Рефлектометр РД Мастер исторически сертифицирован в составе измерителя параметров кабельных линий Дельта-ПРО+. Этот измеритель функционально состоит из рефлектометра, генератора частот и приемника. Рефлектометр и генератор вынесены в отдельные модели, поэтому в сертификате написано: "Измеритель параметров кабельных линий Дельта-ПРО+, модели Дельта-ПРО+, РД Мастер, Генератор Дельта". То, что РД Мастер - рефлектометр, есть в описании сертифицированного типа. Может быть, наш недосмотр, что в самом сертификате в названии модели нет слова "рефлектометр". Я думаю, нас может извинить следующие соображение: если фирма, производящая 20 лет приборы, работающие в каждом городе, заявляет, что такой-то прибор рефлектометр - это скорее всего рефлектометр и есть. Тем более, что подробнейшим образом описаны его технические характеристики, приведено Руководство по эксплуатации, сравнение с аналогами. Более того, прибор предоставляется в опытную эксплуатацию.

Я искренне полагаю, что это лучший отечественный рефлектометр на сегодняшний день (вместе с рефлектометром Гамма - кстати, там в свидетельстве есть слово "рефлектометр", вот альтернатива). Мне трудно объяснить такую приверженность к букве сертификата. Впрочем, не буду настаивать. Если Вы готовы переплачивать в 2 раза из-за отсутствия слова "рефлектометр" в свидетельстве об утверждении типа - это Ваше право. Немного странно, конечно... Я бы все же посоветовал Вам взять прибор в опытную эксплуатацию и посмотреть, что прячет фирма под названием "РД Мастер". Ведь это бесплатно.

С уважением,
Вадим Скаковский
Дата/Время: 18/10/09 01:05 | Email:
Автор : Павел
| Изменить | Удалить
сообщение #091018010519
Здравствуйте.
Я не могу понять почему на Вашем сайте прибор "РК-мастер" Вы называете рефлектометром. То, что это рефлектометр нет ни на передней панели этого прибора, нет этого слова и в сертификате, на который вы ссылаетесь.
В сертификате указано "Измеритель параметров кабельных линий... РК-мастер".
Интересно какие это параметры кабельных линий измеряет РК-мастер?
Нельзя измерительный прибор называть как Вам захочется (или как Вам выгодно в каждом случае). Слово рефлектометр должно быть в сертификате. Иначе Вы вводите в заблуждение пользователей. Так случилось и с моим начальником. В результате он не согласился заказать Ваш прибор, сказал что-то у них не чисто с этим прибором, если они "прячут" его за другими типами.
Дата/Время: 14/10/09 17:08 | Email: leo63@list.ru
Автор : Сенькин Алексей
| Изменить | Удалить
сообщение #091014170811
Большое спасибо всем принявшим участие в дискуссии. С базой типов кабелей всё понятно. Согласен со всеми Вашими доводами. Кстати, я знаю разницу между Омметром и ИРК-ПРО. Прошу, если возможно, выслать принципиальную электрическую схему ИРК-ПРО v.7.239 для ремонта. Один из наших приборов включается только от сети.
С уважением, Алексей.
Дата/Время: 14/10/09 11:44 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091014112417)
| Изменить | Удалить
сообщение #091014114415
Олег Александрович,
может показаться странным, что мы уже "внутренне" дискутируем...
Все же позволю себе повториться: БД (плановые и индивидуальные параметры) привязана к Списку кабелей, который измеритель формирует сам.

Типы кабелей - это справочник, когда измерителю про кабель ничего неизвестно. Справочник должен быть полным и по возможности одной редакции:)
Дата/Время: 14/10/09 11:24 | Email: oleg_1956@mail.ru
Автор : Жуленко Олег Александрович (ответ на сообщение #091013194248)
| Изменить | Удалить
сообщение #091014112417
Добрый день, Алексей.

Прежде всего благодарю Вас за желание поделиться с нами своим опытом работы и проблемами. Вот такой "обратной связи" нам зачастую нехватает.
Теперь по существу затронутых проблем.

СА> Согласен, что не все знают параметры измеряемых кабелей, что несколько странно. Как можно при измерении места повреждения рефлектометром не знать коэффициэнт
СА> укорочения для данного типа, хотя бы табличный, в простых случаях.
Как мудро заметил Кролик из любимого всеми советского Винни-Пуха "Я бывают разные". И измерители тоже бывают разные. И кабельные хозяйства тоже. Страна у нас обширная. А прибор один на всех. И им пользуются и "зубры", и вчерашние "птушники". ( Не в обиду "птушникам", ведь и "зубры" ими когда-то были :) )
Мы, в основном, "в живую" общаемся с сотрудниками лабораторий ГТС - техниками и инженерами. Это, как Вы понимаете, "ЗУБРЫ". Из общения с этими и другими профессионалами и вырос прибор-монстр - "семерка" версии 7.4. Его возможности мы "тупо" расширяли по "просьбам трудящихся" до нынешнего состояния. Сейчас мы выпускаем новую версию "семерки" - 7.4А, где основные простые функции вынесены на кнопки, дополнительные - в небольшом меню.
Давайте, и в случае ГАММЫ, подумаем о тех, кто еще не знает простых вещей :) и доработаем интерфейс прибора так, чтобы с ним удобно было работать всем.

СА> Помимо громоздкости базы, которая, как я понял, продолжает расширяться, намертво вшитые типы и их параметры отучают думать. Тогда почему не вбить в базу все
СА> известные типы связных кабелей, на все случаи жизни?
Мы не знаем ВСЕ типы связных кабелей :)))
А, если серьезно, то вынужден повториться - "вшитые" в ГАММУ типы необходимы тем, кто использует разные приборы ("семерка", ИПА, ГАММА), а результаты измерений не пишет "от руки" в бумажку, а собирает в базу данных на РС и уже из нее печатает протоколы плановых, паспорта кабелей, рефлектограммы. Эта штука называется "автоматизированная система линейно-технического учета". Но это уже совсем иной уровень работы и осваивают его те, кто не желает "отучаться думать" и писать протоколы плановых измерений от руки. И еще одно замечание. База на приборах НЕ расширяется, количество "прошитых" типов было, есть и остается 17 (как в "семерке"), все остальные типы можно редактировать.

СА> Я считаю, что база должна быть открытой. Если у кого-то она и "слетит" по разным причинам, начиная от кривых ручек и заканчивая недостатком опыта, то всегда есть
СА> возможность залить с компа первоначальную базу.
Возможно, с потерей всех данных на приборе. :( Это уж как "слетит" :((
К нам в ремонт приходят приборы ("семерки" и ИПА) со "слетевшей" базой и с просьбой "вытащить" плановые. Стараемся и понимаем, что никому не хочется повторно тратить время на плановые. Если время заряда значительно, а обследуемых пар много, то выливается эта работа в часы.

СА> И потом, не так уж и много основных типов кабелей в каждой отдельной взятой строительной или эксплуатирующей организации.
Именно поэтому я и предлагаю не трогать базу, а реализовать выбор из нее необходимых типов и дальнейшую работу проводить именно с отобранными типами.

СА> Но причём тут приемственность, если есть шлейф на реальном кабеле 150 Ом, он и будет 150 ОМ, каким прибором ты его не мерь.
ИРК не Омметр, а "измеритель расстояния до и т.д.". В случае кабеля без вставок, расстояние определяется в процентах длины и по известной длине определяются метры. Здесь тип кабеля, вообще, не при чем. А вот в случае со вставками? Вы человек опытный - понимаете к чему приведет, если в типе кабеля вставок поменять погонное сопротивление шлейфа. И где копать?

СА> О совместимости приборов. Ни разу ещё не видел измерителя, который бы выезжал на плановые с разными приборами.
Мы регулярно испытываем новые приборы и их модификации в лаборатории одной из ГТС нашего города. Выезжаем и на повреждения. И всякий раз бригада кроме нового, испытываемого прибора берет с собой и "старый" - ИСПЫТАННЫЙ. Если показания близки (в пределах погрешности), то новым можно спокойно пользоваться. В иной ситуации два аналогичный прибора это, действительно, странно. Я такого измерителя тоже не встречал :)

СА> Наконец, об уникальности базы и уникальности прибора. Не вижу препятствий к этому. На конкретной сети и должна быть именно уникальная база и прибор, работающий с
СА> этой базой. Это нормально.
В случае ОДНОГО эксплуатируемого прибора. Это, по-видимому, Ваш случай.

Весь свой пространный пост я пытался объяснить, что бывает и иначе. И довольно часто.
Но мы, все таки, будет искать пути облегчения работы с базой типов кабелей для всех пользователей. Надеемся и на Вашу помощь в этом деле.

Наилучшие пожелания.
Дата/Время: 14/10/09 04:02 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #091013194248)
| Изменить | Удалить
сообщение #091014040240
Здравствуйте, Алексей!

>>Не для кого не секрет, что нередко табличные данные, даже данные в паспорте на кабель, который закрепляется на барабане при поставке с завода и реальные параметры "живой" линии - разные вещи. Более того - даже продукция разных заводов, но одного типа различается по своим параметрам.

Это правда. Поэтому, помнится, мы дали возможность корректировать параметры в типах кабелй. Но что важно. Если Вы настаиваете на уникальности параметров для КАЖДОГО кабеля, то именно для этого мы создали Список кабелей, чтобы заносить туда уникальные параметры для рабочих кабелей. Для чего нужен пункт меню "Марка кабеля"? Если измеритель не знает уникальные параметры кабеля, он пользуется справкой. Результат заведомо приблизительный. Но если он знает уникальные параметры (значит, и длину кабеля), зачем ему подсказка? Укажи этот параметр или забей его в Список - такая у нас всегда была идеология.

Кому нужны типы кабелей? Например, лабораториям ГТС, у которых такое кабельное хозяйство, что они зачастую не знают паспортные данные кабелей (к тому же они меняются). Кстати, в этих лабораториях, как правило, не один прибор ИРК-ПРО. Если разные приборы будут давать разное расстояние, легко представить реакцию измерителя.

В Вашем случае (уникальные параметры) лучше пользоваться Списком кабелей. Если в отдельных случаях потребуется подсказка, на мой взгляд, не составит труда выбрать нужный тип кабеля в "Марке кабеля" - в конце концов при работе на конкретном кабеле это делается один раз. Согласитесь, что всегда удобнее иметь полный справочник, чем с вырванными страницами. Я бы на Вашем месте подождал с перепрошивкой прибора. Решайте.
С уважением,
Вадим Скаковский
Дата/Время: 13/10/09 19:42 | Email: leo63@list.ru
Автор : Сенькин Алексей
| Изменить | Удалить
сообщение #091013194248
Добрый день, Олег Александрович!
Большое спасибо за подробный ответ. Постараюсь более ясно разъяснить свою позицию. Исторически сложившаяся база данных типов кабелей - очень полезная вещь, никто не спорит. Очень удобно выбрать из неё тот тип, с которым работаешь. Согласен, что не все знают параметры измеряемых кабелей, что несколько странно. Как можно при измерении места повреждения рефлектометром не знать коэффициэнт укорочения для данного типа, хотя бы табличный, в простых случаях. Теперь о прошитых типах, а именно об их параметрах для постоянного тока. Не для кого не секрет, что нередко табличные данные, даже данные в паспорте на кабель, который закрепляется на барабане при поставке с завода и реальные параметры "живой" линии - разные вещи. Более того - даже продукция разных заводов, но одного типа различается по своим параметрам. Причин тому несколько. Вот только две основные: химический состав меди и различия диаметров жил ( например 0.9 с одного завода, а с другого хоть и пишут 0,9, но фактически несколько меньше). На коротких длинах не страшно, а сколько набежит этого "чуть-чуть" на километрах 5 или 10? Есть в этом вопросе и другой аспект. Помимо громоздкости базы, которая, как я понял, продолжает расширяться, намертво вшитые типы и их параметры отучают думать. Тогда почему не вбить в базу все известные типы связных кабелей, на все случаи жизни? Это тупиковая политика и по крайней мере недемократично по отношению к пользователю. Я считаю, что база должна быть открытой. Если у кого-то она и "слетит" по разным причинам, начиная от кривых ручек и заканчивая недостатком опыта, то всегда есть возможность залить с компа первоначальную базу. И потом, не так уж и много основных типов кабелей в каждой отдельной взятой строительной или эксплуатирующей организации. Теперь об измерениях разными приборами на реальных кабелях. Много уже писалось о разнице в показаниях при измерениии сопротивления изоляции ИРК и ПКП-5. Ясно, что при измерении с испытательным напряжением 180 и 400в. это неизбежно. Кстати, у своего ИРК я сразу скинул тестовое с 400 на 180в. Но причём тут приемственность, если есть шлейф на реальном кабеле 150 Ом, он и будет 150 ОМ, каким прибором ты его не мерь. То же самое и с ёмкостью. Убеждался в этом неоднократно, сравнивая ИРК и ПКП. О совместимости приборов. Ни разу ещё не видел измерителя, который бы выезжал на плановые с разными приборами. Пусть даже у него их и несколько. Производятся плановые, распечатывается или пишется от руки прямо на месте протокол и всё! Потому что после первого же повреждения данные изменятся. Какой смысл забивать "мозги" прибору лишним? Это подходит, если хозяйство небольшое, а если, как у меня, сеть более 3000 км общей протяжённостью? Наконец, об уникальности базы и уникальности прибора. Не вижу препятствий к этому. На конкретной сети и должна быть именно уникальная база и прибор, работающий с этой базой. Это нормально.

С уважением, Алексей.
Дата/Время: 13/10/09 11:59 | Email: oleg_1956@mail.ru
Автор : Жуленко Олег Александрович (ответ на сообщение #091012190857)
| Изменить | Удалить
сообщение #091013115902
Добрый день, Алексей.
Попытаюсь дополнить ответ своего коллеги, Виталия Столярова, и, может быть, нам с Вами удастся найти решение устраивающее и Вас, и нас, и других пользователей наших приборов.

СА> Я ничего не имею против существующей базы типов кабелей. Всего лишь прошу дать возможность редактировать список типов кабелей под себя.
А я вот всей душой против базы типов кабелей! Отдать бы все это хозяйство под ответственность измерителя. Мы даем только USER TYPE, а измерители пишут в них, что хотят - название типа, диаметр, погонное сопротивление и емкость, коэффициент укорочения. Вроде ничего не забыл. А вот оказывается не всем известны ВСЕ необходимые параметры используемых типов. Интернет? Первые приборы и архитектура ПО появилась году в 95-96 прошлого века. Измерители присылали списки используемых типов, мы отыскивали их параметры и расширяли приборный список. Как верно пишет Виталий "список типов кабелей формировался исторически..."
Не знаю как поступаете Вы, но измерители, имеющие (как и Вы) опыт работы с другими приборами ИРК (семерка, ИПА), начинают работу со сравнения измерений разными приборами на реальных кабелях. На "семерках" (и более ранних модификациях) используются только "прошитые" типы. Поэтому, если на ГАММЕ радикально поменять параметры "прошитого" типа, то результаты могут очень и очень различаться. Только из этих соображений ПРИЕМСТВЕННОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ мы не даем править "прошитые" типы.
Есть и еще один неприятный момент - что делать с кабелем (кабелями), по которому были проведены измерения и тип которого Вы решили удалить, скажем, или "поправить"?
Это как проснуться утром и узнать, что моя фамилия теперь - Крысюк, потому как сотовый оператор изменил мою запись в своей клиентской базе данных. :)

СА> Согласитесь, зачем измерителю более десятка типов, с которыми он не работал ранее и не будет работать никогда?
Согласен, измерителю ни к чему. А прибору нужен. Ведь если удалить все лишнее, то где потом взять нужное? Хорошо бы сделать так, чтобы в приборе все было, но работать не мешало. Я правильно Вас понимаю?

СА> И потом, зачем мне совместимость моего прибора с другими приборами?
Опять согласен. Вам ни к чему, а если у измерителя "в ходу" разные ИРКашки, то как сводить данные, как проводить плановые, как перенести на новый прибор все, что, так сказать, "потом и кровью" вводилось в "семерку" и сохранялось в базе на ПК? Жалко терять и противно все заново вводить в новый прибор.

У нас есть такой вариант решения проблемы. Базу типов мы не трогаем, по причинам, которые я столь пространно излагал выше. Измеритель имеет возможность заполнить свой список типов, выбирая их из полного (вроде списка воспроизведения у плееров). Список будет фиксированного размера, скажем 10 элементов. Уменьшить список нельзя - удаляемый тип заменяется на USER TYPE, но общее количество элементов остается 10.

СА> Если возможно, то прошу выслать мне базу с кабелями ТЗГ ( 0,9; 1,2), ТПП (0,5;0,64) и 5 USER TYPE.
Это можно, но Вы должны понимать, что работа прибора с компьютером для Вас будет невозможна, т.к. у уникального прибора будет и уникальная база данных, которая не будет стыковаться с поддерживающим софтом. В случае доработок приборного софта мы не гарантируем доработку Вашего прибора. (Я бы себе такого не пожелал)

СА> Либо существующую сейчас, но с возможностью удаления неиспользуемых типов кабелей.
А вот это не возможно. См.выше

Наилучшие пожелания.
Дата/Время: 12/10/09 19:08 | Email: leo63@list.ru
Автор : Сенькин Алексей
| Изменить | Удалить
сообщение #091012190857
Здравствуйте, Виталий! Я ничего не имею против существующей базы типов кабелей. Всего лишь прошу дать возможность редактировать список типов кабелей под себя. Согласитесь, зачем измерителю более десятка типов, с которыми он не работал ранее и не будет работать никогда? И потом, зачем мне совместимость моего прибора с другими приборами? Этот прибор на других КЛС никогда использоваться не будет. Если возможно, то прошу выслать мне базу с кабелями ТЗГ ( 0,9; 1,2), ТПП (0,5;0,64) и 5 USER TYPE. Либо существующую сейчас, но с возможностью удаления неиспользуемых типов кабелей. С уважением, Алексей.
Дата/Время: 12/10/09 13:35 | Email: svitaliy77@mail.ru
Автор : Виталий Столяров (ответ на сообщение #091009171049)
| Изменить | Удалить
сообщение #091012133522
Здравствуйте, Алексей,

Список типов кабелей формировался исторически (начиная ещё с самых первых версий прибора ИРК-ПРО) и в нём учтены пожелания всех наших клиентов. На основе данного списка работает вся иерархия ПО для прибора. Мы можем Вам выслать эксклюзивную БД кабелей, однако, в этом случае Ваш прибор, скорее всего будет не совместим с другими в силу своей уникальности.

С уважением,
Виталий Столяров.
Дата/Время: 09/10/09 17:10 | Email: leo63@list.ru
Автор : Сенькин Алексей
| Изменить | Удалить
сообщение #091009171049

Наша организация закупила прибор ИРК-ПРО ГАММА для эксплуатации ЛКС с кабелями типов ТЗГ, ТПП и очень редко МСКГ. Я давно работаю измерителем, хорошо знаком с приборами линейки ИРК, Рейс. Очень хорошие и удобные в работе, компактные. При знакомстве с ИРК-ПРО ГАММА увидел, что список типов кабелей очень большой. Есть возможность добавления своих типов кабелей. Всё это хорошо, но хотелось бы отредактировать этот список так, чтобы в нём были только необходимые мне типы с возможностью ввода тех параметров, которыми пользуюсь уже много лет. Например, для "Рейс-105Р" это осуществимо. К сожалению, программа IrkProGamma такой возможности не даёт. Вопрос: можно ли программно открыть доступ к вшитому заводскому стписку типов кабелей? Поскольку при выборе USB соединения с компьютером прибор читается, как диск, то можно ли просить выслать мне либо образ диска, либо содержимое диска с редактируемой базой пользовательских кабелей. Пусть это будут кабели USER TYPE, зато каждый измеритель сможет максимально настроить прибор под себя. В самом деле, зачем мне большой список того, с чем я никогда не буду работать? Думаю, что очень многие измерители со мною согласятся. Заранее спасибо. Алексей.
Дата/Время: 02/10/09 02:00 | Email:
Автор : (ответ на сообщение #091002000623)
| Изменить | Удалить
сообщение #091002020008
Михаил, у нас нет аккредитации на проведение госповерки. Первичная или периодическая - неважно, за госповерку со свидетельством надо платить. Наша заводская поверка не может служить юридическим документом, если это необходимо для Вашей деятельности. Мы делаем первичную госповерку во ВНИИОФИ, за отдельную плату. Вы можете обратиться к ним напрямую или действовать через нас - как удобнее. По этому вопросу Вы можете получить разъяснения у Виталия Столярова (звоните по нашим телефонам или пишите на его адрес).
С уважением,
Вадим Скаковский
Дата/Время: 02/10/09 00:06 | Email: panin5555@mail.ru
Автор : Михаил
| Изменить | Удалить
сообщение #091002000623
Давайте уточним о поверке.
По стандартам называемая Вами ЗАВОДСКАЯ поверка в действительности является ПЕРВИЧНОЙ поверкой, которая должна быть обязательно выполнена при выпуске прибора из производства.
То, что Вы называете ГОСПОВЕРКА является ПЕРИОДИЧЕСКОЙ поверкой, которую должен проводить пользователь прибора в процессе эксплуатации этого прибора - с периодичностью, указанной в документации (в Вашем случае - каждый год).
Вопрос первый - первичную поверку Вы проводите на Вашей фирме или в другом месте?
Вопрос второй - если Вы проводите первичную поверку у себя на фирме, то почему - бы Вам не проводить и периодическую поверку для потребителя? Иначе каждый год договариваться и возить прибор на поверку в Москву вряд ли мы как потребители захотим. А за один день там может и не управятся с поверкой. Так что очень уж это нехорошо, да и накладно выйдет. Как быть?
Дата/Время: 01/10/09 15:03 | Email: Vlad_Osin@mail.ru
Автор : Владислав Осин (ответ на сообщение #090930223353)
| Изменить | Удалить
сообщение #091001150316
Методику отправил на указанный адрес.
Дата/Время: 01/10/09 09:15 | Email: svitaliy77@mail.ru
Автор : Виталий Столяров (ответ на сообщение #090930223353)
| Изменить | Удалить
сообщение #091001091547
Здравствуйте, Михаил!

Необходимо уточнить, какую поверку Вы имеете ввиду.
Процесс производства прибора включает в себя обязательную ЗАВОДСКУЮ поверку, которую мы и выполняем. ЗАВОДСКАЯ поверка является нашей гарантией качества.
Что же касается ГОСПОВЕРКИ, то ее может выполнить аккредитованная организация, например, ВНИИОФИ, естественно, за отдельную плату. Цену на ГОСПОВЕРКУ устанавливает сам поверитель.
Методику поверки отправим Вам на e-mail.

С уважением,
Виталий Столяров.
Дата/Время: 30/09/09 22:33 | Email: panin5555@mail.ru
Автор : Михаил
| Изменить | Удалить
сообщение #090930223353
Мы думаем купить оптический рефлектометр ГАММА-ЛАЙТ.
Как мы поняли Вы делаете поверку при выпуске из производства.
А нам где потом, через год, делать поверку этого прибора и сколько она приблизительно будет стоить?
В руководстве на этот прибор нет методики поверки. Пожалуйста ришлите ее на мой адрес panin5555@mail.ru. Спасибо.
Дата/Время: 30/09/09 15:13 | Email: Vlad_Osin@mail.ru
Автор : Владислав Осин (ответ на сообщение #090930144854)
| Изменить | Удалить
сообщение #090930151343
Да, действительно потребуется перепрошивка. Думаю эта информация будет отражена у нас на сайте.
Дата/Время: 30/09/09 14:48 | Email:
Автор : (ответ на сообщение #090929161201)
| Изменить | Удалить
сообщение #090930144854
Спасибо, понятно.
1. Когда это можно ожидать и как это будет выглядеть? Видимо перепрошивкой? Как можно будет узнать , что час Х наступил?
2. Как ни странно, но сегодня все заработало правильно. То что красные провода, это понятно было сразу.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email