Есть тонкость: Вы же сами говорите, что вторая жила пары тоже плохая - значит, при измерении асимметрии нужно это учитывать. Слишком много тонкостей, на мой взгляд. Сейчас желательны простые решения. Чтобы учесть асимметрию, нужны 2 обратные жилы. Этот метод используется в несимметричном измерении. Но как-то муторно получается все время так измерять...
Все Ваши методы необычно остроумны. Например, мне не приходило в голову про контактный метод. Век живи - век учись. Спасибо.
У меня идея. Может, Вы напишете статью про эти методы, а мы опубликуем на сайте? Было бы здорово. Пишите svadim[собака]tvcom.ru
Вы правы, этот метод работает при условии, что сопротивление вспомогательной жилы или троса больше, чем искомой жилы. Кстати, в этом случае можете сразу предварительно оценить место повреждения: выберите марку кабеля (или введите погонное сопротивление) и проведите обычное измерение. Прибор покажет расстояние до повреждения с поправкой на точность введенных данных (погонное и температура).
Здравствуйте.
Сопротивление троса я не знаю. Измерив шлейф пары и шлейф жила-трос или сразу омическую ассиметрию жила-трос можно получить достаточно данных, чтобы рассчитать Rж и Rтр, я этого не делал. Достаточно знать, что сопротивление троса больше, чем сопротивление жилы.
Произвел измерение утечки с двух сторон в режиме "кабель 100%".
Результаты, назовем их X и Y, в сумме были меньше 100%.
Поправочный коэффициент К=100/x+y. Реальное место утечки в процентах: kx или ky.
Поправочные коэффициенты применяю и в рефлектометрии, так как стандартным КУ не доверяю. Этот способ применяется обычно на однопарных кабелях, когда нет возможности подобрать КУ по неповрежденной паре.
Произвожу измерения с двух сторон. Поправочным коэффициентом является отношение реальной длины кабеля к сумме результатов измерений. Или наоборот, в зависимости от того, что больше, реальная длина или сумма результатов.
Расстояние до повреждения = результат измерений * К.
Поправками и сравнениями пользуюсь достаточно часто.
Например, при поиске сложной утечки на кабеле без экрана контактным способом.
В этом методе обязательным условием является разная изоляция жил по отношению к земле. Первоначально генератор подключается к жиле с наиболее низкой изоляцией и "земле". Осуществляется поиск места повреждения. Когда это место предположительно найдено, штыри втыкаются в землю, фиксируется уровень сигнала. По мобильному телефону дается команда на переключение генератора на жилу с лучшей изоляцией. Если уровень сигнала меньше- гарантированно найдено место повреждения. Если такой же- сигнал прослушивается не по причине повреждения изоляции, поиск нужно продолжить. Этот способ использую много лет, не подвел ни разу. Единственный недостаток- нужен помощник или прибор, который по команде поменяет подключение генератора.
Дата/Время: 24/01/14 10:22 | Email: Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #140123203120)
Добрый день, Алексей, когда-то у нас был такой раздел.
Там была такая идея: вводите погонное сопротивление поврежденной жилы и измеряйте обычным способом. Длина через шлейф будет неправильной (вспомогательная жила несимметричная), а расстояние Xb - правильным. Но когда мы ввели "перекидывание" результата "Ха" - "Хb" (прибор, если расстояние Х больше длины, рассчитывает его от другого конца), встала проблема, как описать случай "перекидывания". Измеритель может запросто ошибиться: и к какой жиле что подключено, и откуда показывается результат. Требуется максимум внимания. Решили не вводить этот пункт от греха подальше.
Кстати, а как Вы рассчитывали Ваш случай с тросом (броней?). Вы знаете сопротивление троса?
В ИРК-ПРО альфа мне нравится возможность измерения утечки, используя вспомогательный кабель. Но бывают ситуации, когда удобнее использовать вспомогательную жилу, а не пару. Уже несколько раз сталкивался с утечкой между жилами в кабеле ТЦППт. Использовать другой кабель в качестве вспомогательного не было возможности, поэтому использовал в качестве хорошей жилы трос этого же кабеля. Вручную рассчитывал соотношение, получалось достаточно точно. Мне бы хотелось, чтобы прибор мог работать с нессиметричной жилой,но так как ресурс альфы исчерпан, может быть ,подробно описать возможность подобного измерения в РЭ, последовательность измерений, пропорцию?
ЛИС-М работает совместно с генератором, т.е. требуется подключение генератора к проводке! Это дает преимущество - максимальная глубина поиска до 2м. По сути ЛИС-М является миниатюрным трассоискателем. Я думаю, в Вашей ситуации все прекрасно будет отыскиваться.
С уважением, Алексей Дранов.
Небольшой вопрос по искателю скрытой
проводки ЛИС-М.
Стоит задача найти всю трассу электропроводки в квартире панельного дома.
Имею в наличии детектор Bosch DMF10Zoom, но он видит проводку только в
местах неглубокого (2-3см) залегания или в местах, где монтажные коробки в
плитах заложены гипсовыми растворами. По нескольким стенам он при
прикладывании в любом месте стены индицирует детектирование опасного
напряжения, хотя и практически нулевого уровня. видимо наводки от фазного провода на всю плоскость стены Увидеть прокладку заведомо известную при этом не
удается - индикатор уровня не меняет своих показаний при нахождении над
каналом с проводами. Не помогает также подключение к искомой линии больших
нагрузок (более 1кВт).
Как Вы считаете, смогу ли я найти прибором ЛИС-М домашнюю электропроводку в такой ситуации ?
Cможет ли Ваш прибор определить трассу в монолитном бетоне при залегании
проводов глубже 7-10см ?
Спасибо.
С уважением.
Дмитрий
г.Челябинск.
Дата/Время: 19/01/14 22:03 | Email: Автор : (ответ на сообщение #140119214046)
