Computer Computer
Сообщения

Оптические рефлектограммы. Вопросы и ответы.

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 237
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Дата/Время: 20/02/12 09:55 | Email: mg1005@mail.ru
Автор : Гордеев Максим (ответ на сообщение #120220065503)
| Изменить | Удалить
сообщение #120220095504
Добрый день! Это точно проблема с подключением. Грязный разъем на приборе или на пачкорде. Судя по номеру - прибор новый. Износиться так быстро не мог.Если есть возможность, используйте длинный пачкорд, чтобы точно знать где проблема. Если самостоятельно почистить не получится - присылайте нам. Заменим коннектор и розетку.
с уважением,
Гордеев Максим

Дата/Время: 20/02/12 06:55 | Email: yura-cm@rambler.ru
Автор : Юрий
| Изменить | Удалить
сообщение #120220065503
С3_1310_5.sor

Почему плавный наклон в начале начале рефлектограммы ? спад должен быть под прямым углом.Пачкорды пробовал менять тоже самое
Дата/Время: 28/01/12 17:23 | Email:
Автор : Вадим Скаковский (ответ на сообщение #120128171407)
| Изменить | Удалить
сообщение #120128172346
Вероятно, они молча проводят измерения на диапазоне реально больше выставленного. Мы сейчас раздумываем, не сделать ли то же самое, чтобы исключить вероятность появления фантомов... правда, время измерений увеличится.
Дата/Время: 28/01/12 17:14 | Email: otdr72@mail.ru
Автор : Сергей (ответ на сообщение #120128114803)
| Изменить | Удалить
сообщение #120128171407
Да но все таки почему фантом происходит в рефлектометре VISA? а с остальными полный порядок (MTS 5000e и FTB-200), паТчкорд (10 метров), прочие данные выставлены идентичны. Волокно в 5 км. думаю можно свободно померить диапазоном 10 км. n=100 ns .
Я, конечно, нечего не хочу сказать, но просто мне, скажем, уже не совсем хочется использовать рефлектометр в качестве прибора для приема магистрали. Или я неправ?
Дата/Время: 28/01/12 11:48 | Email: mg1005@rambler.ru
Автор : максим Гордеев
| Изменить | Удалить
сообщение #120128114803
Добрый день! обратный наклон в начале рефлектограммы свидетельствует о загрязненном соединении либо прибора с пачкордом, либо пачкорда с линией(чтобы точнее это определять в дальнейшем - лучше использовать длинный пачкорд или в идеале компенсирующую катушку). Всплеск на расстоянии 452 м - фантом. Появление фантомов связано с частотой следования зондирующих импульсов(при определенном сочетании длины линии, отражения от конца волокна и длительности импульса такое может быть на любом рефе). Если вы увеличите диапазон измерения в 2 раза - фантом пропадет.
Дата/Время: 27/01/12 18:54 | Email: otdr72@mail.ru
Автор : Сергей
| Изменить | Удалить
сообщение #120127185434
1.sor 2.SOR
Здравствуйте, следующий вопрос по рефлектограмме волокна которое при измерение прибором VISA M0 дает всплеск на расстояние 450 метров, но когда я перемеряю волокно двумя другими рефлектометрами такова всплеска нет. хотя старался выставлять начальные параметры одинаковыми. В чем может быть дело? файл 1 это сделанное прибором VISA. Файл 2 сделанное другим рефлектометром .
P/s Да, программа связь прибор OTDRView работает с форматом sor2. сторонних производителей.
Дата/Время: 25/01/12 10:16 | Email: svitaliy77@mail.ru
Автор : Vitaly Stolyarov (ответ на сообщение #120124182955)
| Изменить | Удалить
сообщение #120125101657
Программа OTDRView работает с рефлектограммами (*.sor), сохранёнными только в формате Bellcore 2.0. Другие форматы (включая Bellcore старших версий) не поддерживаются. Для того, чтобы открывать рефлектограммы сторонних производителей, их необходимо преобразовывать к стандарту (Bellcore 2.0). Некоторые современные программы способны выполнить данную операцию. Вы можете прислать нам рефлектограммы других производителей для более детального исследования.
С уважением, Виталий Столяров.

Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение 120124182955)
Программа OTDRView и наши sor-файлы сделаны по стандарту Bellcore 2.0 (Special Requirements SR-4731). Любое ПО, которое поддерживает данный стандарт, должно открывать sor-файлы наших рефлектометров.
Если какое-то ПО не открывает sor-файлы, возможно, по той причине, что описана в следующей статье http://archive.c-tt.ru/content/?fl=419&sn=249
Дата/Время: 24/01/12 18:29 | Email: otdr72@mail.ru
Автор : Сергей
| Изменить | Удалить
сообщение #120124182955
Почему ваша программа otdr viewer не открывает sor. файлы сделанные другими рефлектометрами (не марки связь прибор)? Мне бы было удобней пользоваться для просмотра рефлектограмм одной программой. Но и сделанные связь прибором рефлектограммы не хотят корректно отображаться в сторонних программах otdr viewer.? - С уважением.
Дата/Время: 20/01/12 22:05 | Email:
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #120120191745)
| Изменить | Удалить
сообщение #120120220510
Здравствуйте, Сергей.
Вопрос выбора ширины зондирующего импульса достаточно интересный. Это вопрос компромисса.
С одной стороны, импульс должен быть достаточно большой ширины, чтобы "прострелить" весь кабель.
С другой стороны, импульс должен быть коротким, чтобы увидеть все события.
Чем больше ширина импульса, тем большая мощность вкачивается в линию (тем больше отношение сигнал-шум), и тем большую длину можно "прострелить".
Чем меньше ширина импульса, тем меньше фактическая мертвая зона по событию и по затуханию, более близко лежащие события можно увидеть.
Конечно, линии все разные. Я вам приведу примерную таблицу, которой мы пользуемся в наших лабораторных условиях.
1км - 16нс
2км - 32нс
5км - 64нс
и так далее. Этого достаточно для лабораторной катушки с чистым разъемом.
Я думаю, что в условиях измерений реальных линий, очень часто разъемы не достаточно чисты, в результате этого сигнал достаточно сильно ослабляется, на несколько децибел.
Поэтому, может и не хватить импульса 64нс на диапазоне 5км. Я думаю, ваш товарищ прав: на этой длине достаточно импульса 100нс. Однако, он не прав насчет диапазона 100км.
Конечно, там должны быть импульсы несколько тысяч наносекунд (от 5000нс до 20000нс).

С уважением,
Дмитрий Сергеев.
Дата/Время: 20/01/12 19:17 | Email: otdr72@mail.ru
Автор : Сергей
| Изменить | Удалить
сообщение #120120191745
Здравствуйте, у меня тут вышел спор с товарищем , касающейся импульсов выставляемых в OTDR. Я полагаю что мерить 5 км нужно на 300 нс. а он говорит что на 100 нс . (он даже на 100км длины волокна ставит 100 нс) Кто прав и по какой таблице выставлять импульсы? Время зондирование практически всегда 10 секунд. Спасибо.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email