Computer Computer
Сообщения

Оптические рефлектограммы. Вопросы и ответы.

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 237
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Дата/Время: 29/07/16 11:49 | Email: avkoshevoi@mail.ru
Автор : Андрей
| Изменить | Удалить
сообщение #160729114919
Добрый день. Спасибо за ответ. Благодаря вашему ответу убедил руководство что проблема в оптике. Будем переваривать оптику.
Дата/Время: 29/07/16 08:37 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #160728081556)
| Изменить | Удалить
сообщение #160729083704
Добрый день, Андрей.
Первое, что бросается в глаза - отражающее событие для (ГС-З-С 3.sor) в точке 5.465км, хотя вы говорите, что все сварено "встык-встык". Видимо там разъемное соединение. На этой рефлектограмме все разъемные соединения не очень хороши, так как на каждом падает более 1дБ, плюс ко всему большие отражение от них.
Рефлектограмма

Для правильного анализа рефлектограммы в автоматическом режиме, нужно задать правильные параметры авто-анализа. Так, например, я поменял параметр ET(конец оптического волокна)с 5 до 10дБ, чтобы определился правильно конец волокна.
Рефлектограмма

Далее, с разъемного соединения на 8.288км, которое Очень плохое(на нем падает 4дБ!) начинается проблемная зона. Плохая муфта 8.428км, и плохое разъемное соединение 8.990км. На этом маленьком участке падает в общей сложности более 7.5дБ. Это очень много плюс большие отражения, отсюда и возможные проблемы со связью.
Рефлектограмма


Что касается влияния отражений на качество связи(в том числе IPTV), то можно констатировать одно, чем меньше отражений, и они слабее, тем лучше. Лучше избегать большого количества "разъемок", и делать их на разъемах с феррулами APC вместо UPC. И не в коем случае не соединять два типа разъемов вместе(см. предыдущие посты)
Дата/Время: 28/07/16 10:17 | Email: operu@yandex.ru
Автор : Salim (ответ на сообщение #160728081556)
| Изменить | Удалить
сообщение #160728101740
Пока есть куча времени попробую описать:рефлектограммы 3 и 8 очень пожожи,ощущение что просто кросс переварили на 5400(если сделали то зря).
Далее линия на обоих реф. заканчивается на 9200!!!!! примерно,вероятно на 8990 есть еще кросс.На 8288 перемычка с затуханием где то 4,5 дБ.Ну и там по линии есть загибы.Т.Е. бюджет линии примерно 9-10 дБ.
Дата/Время: 28/07/16 08:15 | Email: avkoshevoi@mail.ru
Автор : Андрей
| Изменить | Удалить
сообщение #160728081556
Здравствуйте. Помогите разобраться с рефлектограммами. Желательно по подробней. На 1км. имеется нормализующая катушка. От катушки до метки 8,2км. волокна сварены встык-встык. Есть еще вопрос: как влияет коэффициент отражения на качество IPTV сигнала. Зарание благодарю за ответ.
ГС-З-С 3.sor
ГС-З-С 8.sor
Дата/Время: 26/07/16 08:44 | Email:
Автор : Дмитрий Сергеев
| Изменить | Удалить
сообщение #160726084435
Здравствуйте, Алексей.
Вероятнее всего, проблема в том, что очень сильное отражение от разъемного соединения на 300метрах. Возможно там даже воздушный зазор, так как, там падает порядка 3дБ, и дальше вторичные и третичные отражения на 600 и 900м.
Проинспектируйте это соединение, может по ошибке соединили APC и UPC, или просто почистить надо феруллы спиртом и хорошенько закрутить.

Дата/Время: 25/07/16 17:41 | Email: lexus-efr@yandex.ru
Автор : Алексей
| Изменить | Удалить
сообщение #160725174106
ХОРЛОВОФОСФОР1310нм_500нс_rfg_1310нм_25.0км_01234.sor
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста по рефлектограмме.Сыпится картинка на ip-tv,сегодня пропал линк,потом снова появился,сам по себе.Трасса между поселками,на конечном пункте 400 человек подключено
Рефлектограмма
Дата/Время: 08/06/16 11:04 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #160608101102)
| Изменить | Удалить
сообщение #160608110452
Здравствуйте Павел. Конечно, такие вопросы нужно решать наглядно (нужна рефлектограмма), поскольку маркеры - это инструмент, которым можно воспользоваться несовсем правильно и, как результат, получить некорректные данные. Пришлите пожалуйста мне на почту рефлектограммы, ваш номер телефона и удобное для связи время, или, как вариант работы с нашими пользователями- это удаленный раб. стол(ПО бесплатное)+skype....
Дата/Время: 08/06/16 10:11 | Email: p.antonov.pst@gmail.com
Автор : Павел
| Изменить | Удалить
сообщение #160608101102
Добрый день. При анализе рфг (тестировалось в авто режиме)с использованием нормализующей катушки (1 км которую не берем ее в счет), мы имеем потери в 0,791 дБ, после установки маркеров потери имеем 31,325 дБ, как эти изменения можно объяснить (где правда)? Коэффициент преломления нам был не известен.
Дата/Время: 29/05/16 09:44 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #160527130009)
| Изменить | Удалить
сообщение #160529094441
Здравствуйте Сергей. Достаточно сложные (многособытийные) рефлектограммы... На мой взгляд,подобные задачи нужно решать методом последовательных приближений: разбивать всю длину на участки (даже если у Вас нет карты кабеля, Вы все равно можете прикинуть где проводилась сварка (ступени на рефлектограмме) или где стоит кросс с мех. соединением - это или строительная длина, или точка ветвления). Вы сначала определяете для себя реперные точки (лучше, если это события с наибольшим затуханием) и...да, пусть линия - длинная, но раз Вас не устраивает общие потери, Вам так или иначе нужно их уменьшать: переваривать сварки, чистить механику... Так что придется ехать и уменьшать потери и заодно рефлектометром стрельнете в обе стороны уже меньшую длину.
Дата/Время: 27/05/16 13:00 | Email: zerg1984_84@mail.ru
Автор : Сергей
| Изменить | Удалить
сообщение #160527130009
НК_1.2_21_1550нм_50.0км_00395.sor
НК_1.2_21_1550нм_100.0км_00396.sor
вот сами рефлектограмы, заранее спасибо.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email