Computer Computer
Сообщения

Оптические рефлектограммы. Вопросы и ответы.

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 237
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8
Дата/Время: 29/07/16 11:49 | Email: avkoshevoi@mail.ru
Автор : Андрей
| Изменить | Удалить
сообщение #160729114919
Добрый день. Спасибо за ответ. Благодаря вашему ответу убедил руководство что проблема в оптике. Будем переваривать оптику.
Дата/Время: 29/07/16 08:37 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #160728081556)
| Изменить | Удалить
сообщение #160729083704
Добрый день, Андрей.
Первое, что бросается в глаза - отражающее событие для (ГС-З-С 3.sor) в точке 5.465км, хотя вы говорите, что все сварено "встык-встык". Видимо там разъемное соединение. На этой рефлектограмме все разъемные соединения не очень хороши, так как на каждом падает более 1дБ, плюс ко всему большие отражение от них.
Рефлектограмма

Для правильного анализа рефлектограммы в автоматическом режиме, нужно задать правильные параметры авто-анализа. Так, например, я поменял параметр ET(конец оптического волокна)с 5 до 10дБ, чтобы определился правильно конец волокна.
Рефлектограмма

Далее, с разъемного соединения на 8.288км, которое Очень плохое(на нем падает 4дБ!) начинается проблемная зона. Плохая муфта 8.428км, и плохое разъемное соединение 8.990км. На этом маленьком участке падает в общей сложности более 7.5дБ. Это очень много плюс большие отражения, отсюда и возможные проблемы со связью.
Рефлектограмма


Что касается влияния отражений на качество связи(в том числе IPTV), то можно констатировать одно, чем меньше отражений, и они слабее, тем лучше. Лучше избегать большого количества "разъемок", и делать их на разъемах с феррулами APC вместо UPC. И не в коем случае не соединять два типа разъемов вместе(см. предыдущие посты)
Дата/Время: 28/07/16 10:17 | Email: operu@yandex.ru
Автор : Salim (ответ на сообщение #160728081556)
| Изменить | Удалить
сообщение #160728101740
Пока есть куча времени попробую описать:рефлектограммы 3 и 8 очень пожожи,ощущение что просто кросс переварили на 5400(если сделали то зря).
Далее линия на обоих реф. заканчивается на 9200!!!!! примерно,вероятно на 8990 есть еще кросс.На 8288 перемычка с затуханием где то 4,5 дБ.Ну и там по линии есть загибы.Т.Е. бюджет линии примерно 9-10 дБ.
Дата/Время: 28/07/16 08:15 | Email: avkoshevoi@mail.ru
Автор : Андрей
| Изменить | Удалить
сообщение #160728081556
Здравствуйте. Помогите разобраться с рефлектограммами. Желательно по подробней. На 1км. имеется нормализующая катушка. От катушки до метки 8,2км. волокна сварены встык-встык. Есть еще вопрос: как влияет коэффициент отражения на качество IPTV сигнала. Зарание благодарю за ответ.
ГС-З-С 3.sor
ГС-З-С 8.sor
Дата/Время: 26/07/16 08:44 | Email:
Автор : Дмитрий Сергеев
| Изменить | Удалить
сообщение #160726084435
Здравствуйте, Алексей.
Вероятнее всего, проблема в том, что очень сильное отражение от разъемного соединения на 300метрах. Возможно там даже воздушный зазор, так как, там падает порядка 3дБ, и дальше вторичные и третичные отражения на 600 и 900м.
Проинспектируйте это соединение, может по ошибке соединили APC и UPC, или просто почистить надо феруллы спиртом и хорошенько закрутить.

Дата/Время: 25/07/16 17:41 | Email: lexus-efr@yandex.ru
Автор : Алексей
| Изменить | Удалить
сообщение #160725174106
ХОРЛОВОФОСФОР1310нм_500нс_rfg_1310нм_25.0км_01234.sor
Здравствуйте!Подскажите пожалуйста по рефлектограмме.Сыпится картинка на ip-tv,сегодня пропал линк,потом снова появился,сам по себе.Трасса между поселками,на конечном пункте 400 человек подключено
Рефлектограмма
Дата/Время: 08/06/16 11:04 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #160608101102)
| Изменить | Удалить
сообщение #160608110452
Здравствуйте Павел. Конечно, такие вопросы нужно решать наглядно (нужна рефлектограмма), поскольку маркеры - это инструмент, которым можно воспользоваться несовсем правильно и, как результат, получить некорректные данные. Пришлите пожалуйста мне на почту рефлектограммы, ваш номер телефона и удобное для связи время, или, как вариант работы с нашими пользователями- это удаленный раб. стол(ПО бесплатное)+skype....
Дата/Время: 08/06/16 10:11 | Email: p.antonov.pst@gmail.com
Автор : Павел
| Изменить | Удалить
сообщение #160608101102
Добрый день. При анализе рфг (тестировалось в авто режиме)с использованием нормализующей катушки (1 км которую не берем ее в счет), мы имеем потери в 0,791 дБ, после установки маркеров потери имеем 31,325 дБ, как эти изменения можно объяснить (где правда)? Коэффициент преломления нам был не известен.
Дата/Время: 29/05/16 09:44 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #160527130009)
| Изменить | Удалить
сообщение #160529094441
Здравствуйте Сергей. Достаточно сложные (многособытийные) рефлектограммы... На мой взгляд,подобные задачи нужно решать методом последовательных приближений: разбивать всю длину на участки (даже если у Вас нет карты кабеля, Вы все равно можете прикинуть где проводилась сварка (ступени на рефлектограмме) или где стоит кросс с мех. соединением - это или строительная длина, или точка ветвления). Вы сначала определяете для себя реперные точки (лучше, если это события с наибольшим затуханием) и...да, пусть линия - длинная, но раз Вас не устраивает общие потери, Вам так или иначе нужно их уменьшать: переваривать сварки, чистить механику... Так что придется ехать и уменьшать потери и заодно рефлектометром стрельнете в обе стороны уже меньшую длину.
Дата/Время: 27/05/16 13:00 | Email: zerg1984_84@mail.ru
Автор : Сергей
| Изменить | Удалить
сообщение #160527130009
НК_1.2_21_1550нм_50.0км_00395.sor
НК_1.2_21_1550нм_100.0км_00396.sor
вот сами рефлектограмы, заранее спасибо.
Дата/Время: 27/05/16 12:55 | Email: zerg1984_84@mail.ru
Автор : Сергей
| Изменить | Удалить
сообщение #160527125535
Добрый день.
Помогите проанализировать следующие рефлектограммы, по которым заметны большие потери, как их исправить?
Дата/Время: 03/04/16 00:19 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #160402210749)
| Изменить | Удалить
сообщение #160403001908
Рефлектограмма - это основа, анализируя которую, автоанализ, облегчая жизнь пользователю, строит карту кабеля, но если "основа" плохая и Вы (или любой другой пользователь) не наблюдаете визуально событий в предполагаемых Вами местах, то и автоанализ их обнаружить не сможет. К сожалению, это только в фильмах по размытому ч/б квадрату получают цветную фотографию с известными чертами преступника и то, заметьте, это происходит не без помощи человека, который с помощью последовательных нажатий клавиш на суперкомпьютере выводит требуемый результат. Ваша основная задача - добиться хорошей рефлектограммы (на патчкорде ее достаточно сложно получить, особенно если Вы только стали общаться с рефлектометром(причем не важно с каким)), а все доп. возможности (анализ качества соединения, проверка активности волокна, автодиапазон, автоанализ...) призваны помочь пользователю, но ни в коем случае не решить все проблемы за него. Со всем этим мы Вам поможем разобраться, а если у Вас есть подручный материал (катушка с волокном) для опытов или реальная линия (не патчкорд), то процесс пойдет быстрее.
Дата/Время: 02/04/16 21:07 | Email: dayser@liveproxy.ru
Автор : Дмитрий (ответ на сообщение #160402200254)
| Изменить | Удалить
сообщение #160402210749
А почему же он не показывает расстояние до обрыва?
Дата/Время: 02/04/16 20:02 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #160402005826)
| Изменить | Удалить
сообщение #160402200254
Здравствуйте. Рекомендации общие:
1) Выставлять диапазон, превышающий предполагаемую длину линии.
2) Контролировать чистоту опт. разъема.
3) Уменьшить шум- увеличиваем длит. импульса+время усреднения. Увеличить резкость (чтобы рассмотреть близкие события) - устанавливаем мин. шаг (0.4м -зависит от диапазона) + параметр высокое разрешение делаем = вкл.
Относительно рефлектограммы: прочистите розетку, попробуйте уменьшить шаг+ меньше импульс, там что-то есть в самом начале, дающее большое затухание...
Для 2 км - диапазон=5 км, импульс=установится по умолчанию, далее см. пункт 3). Да, и показатель преломления должен соответствовать заявленному для вашего ОВ.
Дата/Время: 02/04/16 00:58 | Email: dayser@liveproxy.ru
Автор : Дмитрий
| Изменить | Удалить
сообщение #160402005826
Здравствуйте, у меня такая проблема, при замере линии показывает намного больше длину кабеля чем заложено.
Скажите с чем это может быть связано? Может где настройки не корректны? Я новичок с рефлектометом.

vas1_kor17.sor

Ну и сопутствующий вопрос, при замере к примеру 2км линии, какие параметры лучше указывать для более точной проверки(USB VISA m2)
Дата/Время: 17/03/16 13:26 | Email:
Автор : (ответ на сообщение #160317120459)
| Изменить | Удалить
сообщение #160317132607
Нажмите вверху значок "файлы". Справа будут все сертификаты Госстандарта на наши оптические рефлектометры.
С уважением, Вадим Скаковский
Дата/Время: 17/03/16 12:04 | Email: sergeyls2007@yandex.ru
Автор : Сергей
| Изменить | Удалить
сообщение #160317120459
Добрый день! Мне нужен гост на Ваши оптические рефлектометры.Наша база не принимает заявку без указания госта на прибор. Заранее спасибо!
Дата/Время: 19/01/16 13:46 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #160119123554)
| Изменить | Удалить
сообщение #160119134632
Здравствуйте Петр. Вам было выслано сообщение на Ваш e-mail.
Дата/Время: 19/01/16 12:35 | Email: Bill1389@mail.ru
Автор : Петр
| Изменить | Удалить
сообщение #160119123554
Добрый день.

Недавно приобрели рефлектометр OTDR VISA и столкнулись с проблемой. При включении появляется лог, в котором написано: инициализация EPHY ошибка. И через секунд 5 рефлектометр отключается. Как с этим бороться?
Дата/Время: 11/10/15 15:01 | Email:
Автор : Алексей (ответ на сообщение #151011004942)
| Изменить | Удалить
сообщение #151011150103
Огромнейшее спасибо!
Дата/Время: 11/10/15 00:49 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #151010172939)
| Изменить | Удалить
сообщение #151011004942
Здравствуйте, Алексей!
Даже коммутатор говорит, что низкая входная мощность на порту. Значит проблема именно в суммарном затухании на этом волокне.
Большие затухания вносят события #4 и #6. Да и отражения на разъемных соединениях #5 и #6 большие, что тоже не очень хорошо, не помешало бы почистить их хорошенько.
Если хотите во всем до конца разобраться померьте на двух длинах волн с двух сторон и проведите двусторонний анализ на приборе. И не забудьте перед этим почистить еще и разъем на приборе и патчкорде(не должно быть пологого спада после зондирующего импульса).
С уважением, Дмитрий Сергеев.
Дата/Время: 10/10/15 21:38 | Email: operu@yandex.ru
Автор : Salim (ответ на сообщение #151009234719)
| Изменить | Удалить
сообщение #151010213818
Если честно считаю,что на рефлектограмме проблемма с портом на рефе,недавно видел подобное на шатающимся порту у Visa 1550
,скоро в ремонт приедет.(про нереальные ступеньки)
Дата/Время: 10/10/15 17:29 | Email: lexus-efr@yandex.ru
Автор : Алексей (ответ на сообщение #151009234719)
| Изменить | Удалить
сообщение #151010172939
Здравствуйте,Дмитрий!На расстоянии 1,894 км находится кросс. Переодически пропадает линк.DGS-3420-26SC в логах
на порту пишет: optic module RX power exceeded the low warning threshold.
Дата/Время: 09/10/15 23:47 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #151009165646)
| Изменить | Удалить
сообщение #151009234719
Доброго времени суток, Алексей!
Немного не понятно, что вызывает затруднение.
Рефлектограмма
Событие на 0,2131км это обычная сварка "с усилением" разных волокон с различными показателями преломления. Для получения правильных значений затухания на таких сварках необходимо производить двусторонние измерения линии и специальный анализ(см. рекомендацию ITU-T G.650). Наш прибор умеет это делать(см. РЭ к ГаммаЛЮКС стр.67).
Событие на 1,894км - в месте сварки сильное затухание порядка 3дБ. Нужно смотреть на муфту(или кросс) в этом месте, вероятнее всего, там есть сильный излом(загиб) волокна. Менее вероятно, что какой-то пассивный компонент вварен(сплиттер, фильтр, аттенюатор). Было бы хорошо посмотреть на рефлектограмму этого волокна, снятую с такими же параметрами, но на длине волны 1550нм. Если в этом месте будет затухание больше - то точно сильный загиб волокна.
С уважением, Дмитрий Сергеев.
Дата/Время: 09/10/15 16:56 | Email: lexus-efr@yandex.ru
Автор : Алексей
| Изменить | Удалить
сообщение #151009165646
Здравствуйте!Поясните пожалуйста по рефлектограмме. Особенно интересует, что происходит на дистанциях 0,2131-0,3669км и 1,8940-1,9623
НОВОЕ_ЧУЧ_4А_1310нм_100нс_rfg_1310нм_10.0км_01026.sor
Дата/Время: 24/09/15 07:04 | Email: svitaliy77@mail.ru
Автор : Vitaliy Stolyarov (ответ на сообщение #150923234023)
| Изменить | Удалить
сообщение #150924070436
Безусловно, эта величина влияет на рассчёты и как следствие на значения коэффициентов отражения и ORL, поэтому, если не знаете точно, то лучше оставить заводские значения, т.к. именно с этими параметрами производится заводская калибровка и гос. поверка приборов. Конечно, изменить эти значения можно, причем достаточно в большом интервале, получив в последствии неправильные (заведомо ложные) показания прибора, но в этом случае вся ответственность ложиться на плечи измерителя.
Дата/Время: 23/09/15 23:40 | Email: operu@yandex.ru
Автор : Salim (ответ на сообщение #150922091819)
| Изменить | Удалить
сообщение #150923234023
следовательно и ORL отражения от событий меняется +2 (в лучшую сторону).
Дата/Время: 22/09/15 09:18 | Email: svitaliy77@mail.ru
Автор : Vitaly Stolyarov (ответ на сообщение #150921234043)
| Изменить | Удалить
сообщение #150922091819
Коэффициент обратного релеевского рассеяния определяется, как доля мощности прямой волны рассеянной назад в основную моду волокна с участка длиной, равной полуширине импульса света в волокне.
При длительности импульса 1нс коэффициент обратного релеевского рассеняния равен примерно -78 Дб для длины волны 1310 нм и -82 дБ для 1550 нм.
Для волокон разных производителей этот коэффициент может отличаться на 2 дБ.
Дата/Время: 21/09/15 23:40 | Email: operu@yandex.ru
Автор : Salim
| Изменить | Удалить
сообщение #150921234043
Здравствуйте. Чем вызвано изменение коэффициента обратного рассеяния на рефлектометрах у производителей.Если сравнивать у вас 77,70/80,0 и других производителей79,00/81,00/ про exfo вообще отдельная песня.Притом что изменение данного параметра есть в менюшках многих рефов.
Дата/Время: 22/05/15 15:51 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #150522130801)
| Изменить | Удалить
сообщение #150522155125
Здравствуйте. "Коэффициент отражения" - это один из "порогов" автоанализа. Их всего три:
1)Коэффициент отражения - минимальный коэфф. отражения отражающего события (обычно-это механическое соединение, на рефлектограмме видно как одиночный "импульс") которое может быть найдено/отображено при автоанализе. Чем оно меньше (с учетом знака, т.е. -65 дБ < -50 дБ), тем чувствительнее автоанализ, т.е. будут найдены более "мелкие" события. Однако при большой "зашумленности" рефлект. могут быть обнаружены и ложные события,- эта ошибка нами минимизирована, но вероятность все равно есть.
2)Затухание в соединении - минимальная величина затухания неотражающего события (сварки, загибы ОВ...), которое может быть найдено/отображено при автоанализе.
3) Конец ОВ - минимальное затухание на событии, при котором автоанализ будет считать, что обнаружен конец ОВ. Увеличение данного параметра целесообразно при рефлектометрии сетей PON, где в местах установки оптических сплиттеров, могут наблюдаться большие "провалы"/затухания. И для того чтобы прибор проанализировал следующую ветку сети, а не прервал анализ на первом же сплиттере, затухание на котором превышало этот порог, необходимо, чтобы этот параметр был больше, чем затухание на сплиттере.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email