Computer Computer
Сообщения

Вопросы разработчикам по приборам (OTDR)

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 182
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Дата/Время: 26/11/15 12:21 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151126113204)
| Изменить | Удалить
сообщение #151126122133
Ну вот, уже намного лучше! Вы это видите сами? Теперь вроде как осталось 2 механики:
1) на ~732м - там тоже грязь (видно по плавному спаду импульса) - хорошо бы почистить/переварить и стрельнуть от туда вниз по линии.
2) И похоже конец на 1.8 км.
Все остальное - фантомы (это видно по кратности расстояния).
На 1.21 км - похож на фантом, который маскирует плохую сварку на 1.25 (> 2 дБ) или загиб.
Теперь нужно почистить/переварить кросс на 732м и разобраться с некачественной сваркой на 1.25 км (Вы ее должны более отчетливей увидеть когда стрельните с 732 метра).
Дата/Время: 26/11/15 11:32 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151125154455)
| Изменить | Удалить
сообщение #151126113204
Поменял патч на 250 м.
Стрельнул эти 250 м в сторону начала трассы - https://yadi.sk/d/5XvJn7Mukk2Ax
С этого же кросса стрельнул трассу до конца с разной длиной импульса - https://yadi.sk/d/BKgRLfIokk2Dh
И всю трассу целиком от начала до конца еще раз с разной длиной импульса - https://yadi.sk/d/XEiLpb0Bkk2Kw
Дата/Время: 25/11/15 16:04 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151125154455)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125160422
По СТ11_15_2_10_100.sor (да это с другой стороны):
- на 190 м ничего нет, пролет без разрывов, строительная длина пролета 245 м
- на 260 м - если предположить с погрешностью +/-15 метров - это конец пролета в 245 м. Там сварка
- на 300м ничего нет, т.к. следующий пролет 150 м, т.е. от начала трасса 395 м

По ОК10_ОС69_7_2-5_100.sor - понял, завтра почищу разъемы на патче на 250 м (или поменяю патч) и стрельну лннию ниже - от 250 м и далее к другому концу трассы.
Дата/Время: 25/11/15 15:44 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151125150319)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125154455
Да, стало лучше, не идеал, но лучше. Хорошо, на СТ11_15_2_10_100.sor (я так понял это с другой стороны) что тогда такое на расстоянии 190м и 300м а между ними (260 м) или загиб или очень плохая сварка, - здесь (имею ввиду все 3 события) такого быть не должно (это получается противоречит Вашим данным)?
Возвращаемся к ОК10_ОС69_7_2-5_100.sor - теперь следующий кросс ~250 м: грязь - это видно по спаду импульса - он плавный. Нужно чистить и заодно можете стрельнуть рефлектометром линию ниже этого кросса, начиная с этого места.
Дата/Время: 25/11/15 15:03 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151125135927)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125150319
Когда я говорил, что мех.соединений только 2 и они в районе 1700 и 1850 метров я имел ввиду конкретную рефлектограмму, снятую с конкретного конца трассы. Я ж их парами показывал. Т.е. длина трассы примерно 2 км и если смотреть на нее с одного конца, то 2 мех.соединения на расстояниях 1700 и 1850 м, а если смотреть с другого конца, то на расстоянии 150 и 250 м.
Сейчас я буду говорить об измерениях с того конца трассы, от которого до мех.соединений 150 и 250 м.
На кроссе 150 м патч поменял. Сделал 3 замера - https://yadi.sk/d/dpFNTUrxkieDD
По-моему на 150 метрах стало лучше, но фантомы все равно видны отчетливо.
Дата/Время: 25/11/15 13:59 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151125130538)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125135927
Да... Ранее Вы говорили, что мех.соединений только 2 и "...они в районе 1700 и 1850 метров." Сейчас Вы вспомнили про кросс... :)
Дата/Время: 25/11/15 13:47 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151125130538)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125134753
Одно но: Диапазон Вы должны выставлять таким, чтобы охватывать всю линию целиком. На всех рефлектограммах, что Вы прислали есть отражения за диапазоном 0.5 км. Что такое диапазон (который Вы выставляете на приборе) - фактически это время, в течение которого прибор "слушает" отражения, как только это время истекает прибор начинает цикл заново (заново стреляет лазер и слушаем), - таких измерений рефлектометр за короткий интервал времени (секунды) делает тысячи и даже десятки тысяч измерений(зависит от диапазона). Естественно все здесь завязано на скорости распространения света в волокне, она конечно большая, но все же конечна и она тем больше "ощутима", чем больше диапазон Вы выбираете. А теперь представьте: выстрелил лазер, прибор снимает показания (в течение времени, ограниченного установленным Вами диапазоном), время истекло лазер стреляет заново, а к прибору до сих пор приходит сигнал (фантомный или реальный) с предыдущего измерения а у прибора развертка уже начата с 0 времени (т.е. с 0 км); как Вы думаете, что будет? Конечно в фактической реализации оно несколько сложнее и в нашем приборе принят комплекс мер, чтобы подобного не происходило, но я (как говорил ранее) все равно Вам рекомендую устанавливать диапазон в 1.2-1.5 раза превышающий предполагаемую длину линии.
Дата/Время: 25/11/15 13:05 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151125123057)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125130538
Судя по строительным длинам трассы на 150 метрах - кросс с кроссировкой патч-кордом. Попробую почистить разъемы патч-корда или заменить его на другой и потом провести замер с коротким импульсом (10 или 30 нс) и короткой трассой (0.5 км) - для такого короткого расстояния это наверняка должно дать четкую картинку. Верно?
Дата/Время: 25/11/15 12:30 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151125100955)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125123057
Здравствуйте Андрей! Достаточно сложно сопоставить эти двухсторонние рефлектограммы. Нужно убрать фантомные отражения:
1) уменьшением энергии, посылаемой в волокно, т.е. (как я уже говорил) уменьшением длит. импульса
2)(на мой взгляд самое правильное) нужно последовательно ликвидировать проблемы в тех местах, где на рефлектограммах наблюдаются отражающие события с большим затуханием: первый пик на К10_ОС69_7_10_100.sor - 154м (грубо затухание>1.5 дБ) - недопустимо. Что это?:
1) механическое соединение?
2) залом оптоволокна?
3) развалившаяся сварка?
.....
по-моему логично было бы уточнить (даже пусть это линия рабочая)? Если Вы уверены, что механика у Вас совсем в другом месте, нужно выяснить что это(154 м) такое? Рано или поздно оно может вылезти, причем даже необязательно на этой линии, а возможно и на другой, которая прокладывалась той же бригадой (есть тому исторические подтверждения).
Последовательно решая проблему Вы уберете и фантомы и восстановите работу линии, т.к. фантомы - явления физическое: представьте, что у вас есть два полупрозрачных зеркала и Вы ввели в эту систему лучик света, что будет происходить? - луч будет путешествовать между этими зеркалами (постепенно затухая, т.к. зеркала полупрозрачные и часть энергии будет выходить из этой системы), а что такое рефлектометр- это развертка во времени отраженного сигала, посланного в волокно, а уже только потом пересчитанного в расстояние. А теперь представьте, как будет выглядеть рефлектограмма системы в которой будут присутствовать подобные зеркала? Ведь все вторые, третьи и т.д. отражения будут приходить к рефлектометру с некоторым отставанием (причем кратным) от первого... А в вашей системе такие зеркала присутсвуют и их первым признаком являются события в виде больших импульсов и представьте каково может быть "неприятно" оборудованию если ему будут приходить подобные эхо сигналы(особенно если прием и передача осуществляется на одной длине волны)? Можно, конечно иногда спутать фантомные отражения с реальными - это например развертывание системы и установка пассивного оборудования (сплиттеры например) через равные участки, т.е. на столбах например, но по Вашим словам, как я понял, - это не у Вас. А КТВ по текущей системе у Вас не путешествует? Очень большая просьба: если Вы не оставите это просто так, а решитесь на исправление сложившейся ситуации - пожалуйста отпишитесь о результатах и причинах подобного наблюдения. Это будет полезно для всех нас(разработчиков) и наших пользователей. Возможно лучше будет осуществлять поиск неисправности силами 2 человек: один идет (скажем к тем же 154 м),а другой в Live режиме(непрерывном/без усреднений) рефлектометром мониторит ситуацию, пока первый (простите за слэнг) "шурудит" в муфте. Будем ждать от Вас новостей!
Дата/Время: 25/11/15 10:09 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151124173341)
| Изменить | Удалить
сообщение #151125100955
Запустил линию в работу по соседнему волокну в том же кабеле, предварительно сняв с него замеры. Так по заработавшему волокну рефлектограмма даже хуже, чем по незаработавшему.
Вот тут http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78074&view=findpost&p=1205503 я выложил эти рефлектограммы
Опытный вгляд разглядел на рабочей линии множественные фантомы. Осталось выяснить их причину. А еще лучше - способ получить рефлектограмму без них, хотя наверное это взаимосвязанные вещи.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email