Computer Computer
Сообщения

Вопросы разработчикам по приборам (OTDR)

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 182
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Дата/Время: 24/11/15 17:33 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151123204612)
| Изменить | Удалить
сообщение #151124173341
Рефлектограммы после проф.сварщиков если и снимали, то у меня их нет. :( Прошло около 7 лет, как варили этот участок.
Провел повторные измерения, как вы посоветовали.
Трасса туда - https://yadi.sk/d/zMiRxp4AkhRHQ с импульсом 100 нс с трассами 5 и 10 км
Трасса обратно - https://yadi.sk/d/lO7c-ayckhRWv с импульсом 100 нс с трассами 5 и 10 км
А вот трасса по резервному волокну в том же кабеле, по которому линк поднялся и заработал (снято с точки "обратно") - https://yadi.sk/d/3Ml926NpkhRjy
Дата/Время: 23/11/15 20:46 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151123190035)
| Изменить | Удалить
сообщение #151123204612
Вопрос: Вы рефлектограмму после проф. сварщиков снимали? Есть с чем можно сравнить текущее положение дел? Измерения проводились при отключенном оборудовании? Отражающие события - это случай резкого изменения показателя преломления- переход волокно-воздух -т.е. механ. соединение. Сварки на рефлектограммах выглядят как ступеньки вверх или вниз (есть такое и на ваших рефлектограммах). Бывает при некачественных сварках незначительные отражения (импульс вверх),- редко и коэфф. отражения (грубо говоря - величина импульса) небольшой, но не в вашем случае. Проведите пожалуйста те измерения, что я указал в предыдущем сообщении. Если такой возможности нет, то необходим визуальный контроль "на месте" тех мест, где по вашему мнению быть соединений не должно, а на рефлектограмме Вы наблюдаете отражающее событие. В противном случае, сопоставление графиков с предоставленными данными больше будет напоминать науку известную как "хиромантия".
Дата/Время: 23/11/15 19:00 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151123154510)
| Изменить | Удалить
сообщение #151123190035
Сварок по трассе штук 7 (сварки делали давно проф.сварщики, когда у меня еще не было сварочника). Мех.соединений всего 2 - на патч-кордах, по строительным длинам они в районе 1700 и 1850 метров.
Дата/Время: 23/11/15 18:09 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151123154510)
| Изменить | Удалить
сообщение #151123180915
Хорошо. От грязи избавились, т.к. механических соединений с большим коэфф. отражения много, - теперь давайте отсеивать фантомы (вторичные/ложные отражения). На рефлектограмме с меньшим числом отражений я бы сказал что конец линии на ~730м, поскольку последнее отражение ~ 1.46км - подозрительно симметрично относительно 730. Чтобы удостовериться в этом - снимите рефлектограммы на другом диапазоне (скажем 10 км), оставив остальные параметры такими же как и при измерении на 2.5 км. Эти измерения нужно провести тоже с двух сторон. Если это действительно фантомные отражения - они или исчезнут совсем или будут находиться в другом месте. Можно еще уменьшить длительность импульса для уменьшения многократных отражений, но это чревато уменьшением динам. диапазона...
Дата/Время: 23/11/15 15:45 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей
| Изменить | Удалить
сообщение #151123154510
Действительно, при съемке той рефлектограммы Виза говорила, что "качество соединения плохое". Почистил разъемы, стало "Качество соединения хорошее". Вот тот же участок без катушки https://yadi.sk/d/Yek00kWakfgAq
А вот он же с другой стороны линии - https://yadi.sk/d/i4FS7hxBkfgRC
Что скажете по трассе?
С катушкой к сожалению добиться хорошего качества соединения так и не удалось, при подключении катушки несмотря на чистку всех разъемов неизменно получал вердикт "качество плохое".
Дата/Время: 23/11/15 10:42 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151122115453)
| Изменить | Удалить
сообщение #151123104229
Здравствуйте Андрей! Судя по картинке, где-то грязь в начале соединения (т.е. в местах соединения: розетка прибора-патчкорд, патчкорд-патчкорд.....),- нужно обязательно прочистить места соединения, в противном случае, дальнейшие манипуляции с параметрами прибора бессмыслены. Попробуйте промерить только компенсационную катушку (получите четкий/острый угол перехода задающий импульс(первый)-ОВ линия(катушка)),- убедитесь в чистоте порта рефлектометра. Далее пробуйте подключать к катушке линию; все эти манипуляции (в данном случае) лишь для поиска "грязного" соединения, - проводить измерения и получить нормальный результат (в большинстве случаев) можно и без компенсационной катушки.

Общие рекомендации: устанавливайте диапазон, превышающий реальную длину линии в 1.2-1.5 раза. Если необходимо рассмотреть рядом расположенные события уменьшайте длительность импульса, для получения более четкой "картинки" увеличивайте длительность импульса+время усреднения - это всегда компромисс. Если Вас интересует только поиск неисправности, а не подготовка полной документации на линию, - можно промерять только на одной длине волны, на мой взгляд - лучше 1550 нм, - на этой длине волны лучше видны неоднородности, сигнализирующие об чрезмерном изгибе линии.
Дата/Время: 22/11/15 11:54 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей (ответ на сообщение #151121214027)
| Изменить | Удалить
сообщение #151122115453
Добавление к предыдущему сообщению:
1. измерение проводилось без компенсаторной катушки
2. разъемы на сети все sc/upc (синие)
3. Виза была подключена к линии по схеме Visa -> переходной патч FC-SC/UPC -> проходной адаптер -> патч SC/UPC-SC/UPC -> кросс SC
Дата/Время: 21/11/15 21:40 | Email: rontel@mail.ru
Автор : Андрей
| Изменить | Удалить
сообщение #151121214027
Добрый день!
Приобрели OTDR Visa M2 и компенсаторную катушку для нивелирования влияния мертвых зон. Есть ли какие-либо общие рекомендации о том, как получить наиболее информативную рефлекторамму при проведении измерений указанным прибором?
Например, требуется проверить участок трассы строительной длиной около 2 км, который состоит из небольших отрезков кабеля (около 10), большинство - сварки, пара стыков - на патч-кордах. Какую длину импульса выбрать, какой диапазон длины трассы, на какой длине волны проводить измерения и т.п.
Провел измерения что называется интуитивно. sor-файл - https://yadi.sk/d/ws_87_KJkdNLC
Компенсаторную катушку не использовал. Можно что-то сказать как по поводу линии, так и относительно качества проведенного измерения?
Заранее благодарен за любой ответ.
Дата/Время: 12/10/15 12:03 | Email: vitmak22@yahoo.com
Автор : Макаров Виталий (ответ на сообщение #151011102624)
| Изменить | Удалить
сообщение #151012120330
Здравствуйте Salim! Такие "просадки" наблюдаются при плохом соединении: возможно грязь на входном порту рефлектометра. Для 1310 и 1550 нм "реакции" на подобные вещи будут отличаться, поскольку есть разница в физ. характеристиках оптических компонентов (лазеров,...).
Дата/Время: 11/10/15 10:26 | Email: operu@yandex.ru
Автор : Salim
| Изменить | Удалить
сообщение #151011102624
Доброе Утро,не могли бы Вы прокомментировать некую особенность при измерении с мин импульсом.Интересно почему такая сильная просадка у входа рефлектометра на 1,31? к примеру на 1,55 наблюдается меньше(между А-В курсорами)
https://yadi.sk/i/ZHR2TrfhjerPX
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email