Computer Computer
Сообщения

Оптические рефлектограммы. Вопросы и ответы.

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 237
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Дата/Время: 12/09/12 10:12 | Email:
Автор : Андрей (ответ на сообщение #120912083402)
| Изменить | Удалить
сообщение #120912101253
Плохое волокно тут ни при чём. В нашем деле есть ньюансы. Это один из них - короткие импульсы и короткие линии в десятки метров.
А самый важный ньюанс - качество соединений: соединение типа РС должно обеспечивать отражение не хуже -55дБ и потери не более 0.3дБ - меньше - пожалуйста, если хуже - то плохо.
Я не знаю как вставить сюда картинки, пишите в скайп micro-otdr ))
Дата/Время: 12/09/12 09:31 | Email:
Автор : Юлия (ответ на сообщение #120911161810)
| Изменить | Удалить
сообщение #120912093157
Программа TOOLBOX 6.25 позволяет «отбрасывать» не нужные участки волокна. Кнопка «Участок» «выбор участка» меняется положение маркеров начала и конца волокна. «ЭХО» и длину катушки из данных я удаляю сразу. Если хотите увидеть как выглядят цифры без коррекции у того же файла kvc1-p2-3-v8 нажмите «событие»- далее «анализ». И увидите цифры во всей красе. Все файлы, которые я послала, они уже откорректированы, и учитывается только начало и конец измеряемого участка.
Мой небольшой опыт работы с оптикой говорит , что «эхо» и повышенные потери на входе в большей степени зависит от того разъема который используется. (с учетом чистки разъемов перед измерением). Чаще всего оно проявляется на разъемах SC. Ну и от длины кабеля конечно.
Дата/Время: 12/09/12 08:34 | Email:
Автор : Юлия (ответ на сообщение #120911151859)
| Изменить | Удалить
сообщение #120912083402
По поводу плохого волокна вы ошибаетесь. Такая картина наблюдается на разных марках одномодового кабеля, разного производителя, с разными пиктейлами, с разными розетками, на разных объектах….. Такие потери наблюдаются всегда (по крайней мере, на моем приборе), на коротких длинах от 60 до 200 метров. А на чистку разъемов я уже перевела почти весь спирт, пробовала и изопропиловый и чистый спирт. В данном случае чистка разъемов не помогает....
Дата/Время: 11/09/12 16:56 | Email:
Автор : Андрей (ответ на сообщение #120911154700)
| Изменить | Удалить
сообщение #120911165632
Максиму,
Не факт что и это поможет. Просмотрите погонное затухание по участку 1км - там можно измерить всё что угодно, только не здравый смысл - и 0.3дБ\км, и 0.4дБ\км, и 0дБ\км, и даже отрицательное затухание!
И делает это шум на линии, стоит подольше поусреднять, что бы сказать, что шум приёмника уменьшить. Но больше всего пакостит поляризационный шум - с ним хуже. Просто так не удалишь в данной ситуации. Можно увеличивать длительность импульса...но это уже надо смотреть.
Дата/Время: 11/09/12 16:18 | Email:
Автор : Андрей (ответ на сообщение #120911154700)
| Изменить | Удалить
сообщение #120911161810
Тоже самое.
Для "крашеной блондинки"))
А вот тут всё хорошо видно. Для начала обратите внимание на отражение от конца линии 100м, смотрим на задний фронт импульса - там как будто две составляющих - быстрая и медленная. При чём медленная начинается выше рассеяния!
Теперь смотрим на ваше соединение кабеля 1км и линии 100м. Там тоже присутствует этот медленный хвост импульса отражения, хотя он слегка и спрятан рассеянием, но он доминирует.
А посему - чистим это соединени до тех пор, что бы величина импульсика на соединении была не более 7-8дБ (при импульсе 10нс), потери не более 0.3дБ и измеряем ещё раз.
Потом будем посмотреть))
Дата/Время: 11/09/12 15:47 | Email: mg1005@rambler.ru
Автор : Гордеев Максим (ответ на сообщение #120911151859)
| Изменить | Удалить
сообщение #120911154700
Юлия прислала мне файлы, вот один из них с километровой катушкой kvc1-p2-3-v8.sor
Мне кажется проблема в том, что прибор после измерения автоматически ставит события и проводит рассчет по расставленным точкам. Оценивать погонное затухание в данном случае не совсем корректно, т.к. еще учитывается затухание на соединении прибор - линия.
Дата/Время: 11/09/12 15:18 | Email:
Автор : Андрей (ответ на сообщение #120911123409)
| Изменить | Удалить
сообщение #120911151859
Судя по картинке, качество соединения прибор - волокно очень плохое, очень большое отражение, что приводит схему прибора в перегрузки и что вызывает длительные переходные процессы. При этом говорить, о каких то погонных децибелах на километр на участке 100 метров не имеет смысла.
Попробуйте почистить разъёмы так, что бы расстояние от начала рассеяния до макушки первого импульса было не более 10дБ (при импульсе 10нс), а лучше ещё меньше.
Потом выкладывайте файлы сюда - разберёмся! ))
Дата/Время: 11/09/12 12:34 | Email:
Автор : Юля (ответ на сообщение #120911101210)
| Изменить | Удалить
сообщение #120911123409
Катушку я подключала в надежде как-нибудь ослабить входной сигнал. Думалось, что может это все зависит от длины отрезка и мощности сигнала. При печати протокола на печать выводятся данные "потери линии" и "средние потери" их изменить нельзя. Вы поставили маркеры на сам кабель без учета остальных участков. Эти положения маркеров тоже можно вывести на печать, но это создает еще больший хаос и панику. Если выберите "Трасса Инфо" то увидите, там какие данные он выводит на печать. Они создают панику у заказчика.
Дата/Время: 11/09/12 10:12 | Email: mg1005@rambler.ru
Автор : Гордеев Максим (ответ на сообщение #120911083759)
| Изменить | Удалить
сообщение #120911101210
Добрый день, Юлия!

Посмотрел рефлектограммы. По моему прибор исправен.
На kvc1-p2-3-v1и затухание почти в норме - 0,354 дБ/км. У нас несколько катушек компенсирующих - у всех разное затухание. Есть почти норма, есть больше 0,45 дБ на км. Связано с диаметром намотки и укладкой внутри футляра.
Судя по картинкам оборудование работать будет, проблем быть не должно.
Основная причина увеличения затухания на коротких участках - укладка кабеля. Еще лучше места перегибов видны на 1550 нм.
На магистралях такое почти не проявляется, т.к. участки прямолинейные.
С уважением,Максим Гордеев.

Дата/Время: 11/09/12 08:37 | Email:
Автор : Юля (ответ на сообщение #120910135309)
| Изменить | Удалить
сообщение #120911083759
Я отправила файлы вам на почту mg1005@rambler.ru.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email