Computer Computer
Сообщения

Оптические рефлектограммы. Вопросы и ответы.

Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 237
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Дата/Время: 15/06/12 21:15 | Email: phoenix911x@mail.ru
Автор : Александр
| Изменить | Удалить
сообщение #120615211513
Здравствуйте! Меня зовут Александр. Я недавно устроился монтажником, есть один вопросик по программам для чтения рефлектограмм. У нас прибор OTDR VISA, на компьютер установил две программы с прилагаемого диска, это OTDR View и Visa ViewerX-Pro. Открываю данную рефлектограмму 4ВОЛ.sor на обеих программах, на OTDR View он показывает хорошие данные без видимых сварок. А в Visa Viewer он мне показывает место сварки ближе к концу отражения. Объясните причину пожалуйста. На самом рефлектометре он показывает тоже хорошие данные, аналогичные OTDR View. Заранее благодарю за ответ!
Дата/Время: 06/04/12 09:06 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #120406001101)
| Изменить | Удалить
сообщение #120406090646
Добрый день, Игорь.
На последней рефлектограмме, что вы прислали видно, что разъемное соединение на расстоянии 820м. выполнено достаточно хорошо и от него небольшое отражение меньше -50дБ.

nez24_1313_256ns.sornez24_1550_256ns.sor


Такое соединение не мешает работе гигабитных конвертеров.

Что касается нерешенной проблемы с другим волокном, где большое отражение от SC-SC разъема, попробуйте поменять саму розетку. Очень часто так бывает, все вроде протрешь тщательно спиртом, а соединение плохое. Оказывается просто розетка разносилась - нарушена соосность волокон, и поэтому большое отражение.

С уважением,
Дмитрий Сергеев.

P.S. Малый радиус изгиба волокна, конечно это не хорошо. Малый радиус(большой изгиб) вносит дополнительное затухание. Однако, на практике по рефлектограмме не определить где сильный изгиб. Ведь так сильно волокно обычно изгибается при укладке внутрь муфты, а там есть сварка. И событие затухания от сварки накладывается на событие затухания от изгиба, поэтому не возможно выявить от чего сильнее затухание.
Еще одной причиной плохого разъемного соединения может быть поцарапанные поверхности феррулов. Если не поможет замена розетки справиться с большим отражением, то нужно переваривать эти пигтейлы с плохими феруллами.
Дата/Время: 06/04/12 00:07 | Email: iglide@mail.ru
Автор : Игорь
| Изменить | Удалить
сообщение #120406000729
Еще раз добрый день, Дмитрий.
Вы, действительно, правы. Проблема именно в том участке.
Вот замеры другого волокна, на котором 1Гб поднимается без проблем.
nez24_1313_256ns.sornez24_1550_256ns.sor

Хотелось бы еще уточнить относительно:
"Проблема в разъемном соединении SC-SC от него очень большое отражение, и большой спад уровня."
Проинспектировали соединение. Протерли спиртом коннекторы. Ситуация не изменилась.
Скажите, на что еще можно обратить внимание?
Может быть где-то в кассете волокно уложено с сильно маленьким радиусом?
Спасибо.
Дата/Время: 21/03/12 11:41 | Email: iglide@mail.ru
Автор : Игорь
| Изменить | Удалить
сообщение #120321114106
Огромное спасибо, Дмитрий.
Начинает, потихоньку, проясняться.
Дата/Время: 21/03/12 09:44 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #120321023549)
| Изменить | Удалить
сообщение #120321094402
Добрый день, Игорь.
Конечно, то значение, которое показывает сварочник после сварки соединения, близко к истине, но на него полагаться не следует, ведь оно определяется косвенным образом. Лучше промерять рефлектометром методом двустороннего тестирования.
Привожу наглядный пример измерения общих потерь:

Пример как измерять отражающие события:

Еще можно все эти параметры более удобно получить. После анализа рефлектограммы все события заносятся в таблицу, из которой все видно:


С уважением,
Дмитрий Сергеев
Дата/Время: 21/03/12 02:35 | Email: iglide@mail.ru
Автор : Игорь
| Изменить | Удалить
сообщение #120321023549
>допустимой считается сварка с затуханием не более 0.5дБ
Мы стараемся варить с затуханием 0.02-0.04дБ по данным со сварочного (уж не знаю на сколько они правдивы). В редких случаях (на небольших участках) да 0.08. Т.е., мы имеем 10-тикратный запас?
>Оно определяется по двум курсорам
В каких местах на рефлектограмме нужно выставлять курсоры? Какую точку считать началом, а какую концом волокна?
>Он измеряется на отражающих событиях.
Какова методика замера отражающих событий?
Если можно, последние 2 вопроса проиллюстрировать на последних рефлектограммах.
Спасибо.
Дата/Время: 20/03/12 22:26 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #120320155743)
| Изменить | Удалить
сообщение #120320222607
Хотел бы дополнить свой ответ. Что касается критериев качества сварок и линии в целом. Насколько я знаю, сейчас в России нормально допустимой считается сварка с затуханием не более 0.5дБ. Хотя, у каждого провайдера свои нормативы и допуски по параметрам. Большинство современных сварочных аппаратов в автоматическом режиме сваривают с затуханием максимум несколько сотых децибелла. Это нужно «постараться» чтобы сделать такую сварку.
Один из важных параметров оценки качества линии – это общее затухание в линии. Оно определяется по двум курсорам, как разность уровней в начале рефлектограммы и в конце. Исходя из этого значения, и подбираются медиа-конвертеры по мощности и чувствительности, чтобы «пробить» такое расстояние с данным затуханием.
Еще один параметр, характеризующий качество линии – коэффициент отражения. Он измеряется на отражающих событиях. Чем меньше это значение, тем лучше. Отражение порядка -40дБ считается большим. Физически этот параметр означает, какая часть мощности оптического импульса прошедшего через линию отражается от события(от разъема) и идет в обратном направлении, к источнику излучения. Такие отраженные импульсы негативно сказываются на работе лазера медиа-конвертера.

С уважением,
Дмитрий Сергеев
Дата/Время: 20/03/12 16:57 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #120320155743)
| Изменить | Удалить
сообщение #120320165712
Игорь, вы сняли достаточно хорошие рефлектограммы.

Сварка на любой рефлектограмме выглядит не как спад уровня под прямым углом, а как плавный спад уровня, длительностью равной длительности импульса, вот наглядный скриншот

Как бы один наклонный участок лежит чуть ниже другого наклонного участка, и между ними плавный короткий спад.
Что касается проблемы с "поднятием одного гигабита" на этой линии, я думаю ваши догадки верны. Проблема в разъемном соединении SC-SC от него очень большое отражение, и большой спад уровня. Скорее всего он или очень грязный или неплотное соединение. Почистите там все как следует. После этого не должно быть такого большого отражения. На рефлектограмме сейчас это отражение даже зашкаливает - есть на его вершине участок насыщения. После прочистки зашкаливание этого отражения должно исчезнуть, и должен зажить "гигабит" :-)

С уважением,
Дмитрий Сергеев.
Дата/Время: 20/03/12 15:57 | Email: iglide@mail.ru
Автор : Игорь
| Изменить | Удалить
сообщение #120320155743
Спасибо.
Будем тренироваться.
Еще вопрос. Как, все-таки, распознать событие (сварку?). По каким критериям? Это должен быть резкий (почти 90°) спад на графике? На какие параметры (и их значения) обращать внимание.
Вот, к примеру. Есть трасса (не знаю какая лучше для восприятия, выкладываю несколько замеров с разным импульсом):
1310_10_32ns.sor
1310_10_64ns.sor
1310_10_128ns.sor
1310_10_256ns.sor
1310_10_512ns.sor
У нас с ней проблема. 100Мбитные конверторы работают нормально, а вот 1Гб SFP модули взлетать не хотят ни в какую. Где искать проблему? Как ее идентифицировать?
На 820-м метре находится механическое соединение. Т.е., два SC-коннектора через адаптер. Какие параметры считать нормой для подобных соединений? Может именно в этом месте "собака порылась"?
Спасибо.
Дата/Время: 20/03/12 09:37 | Email: dmitriy__sergeev@mail.ru
Автор : Дмитрий Сергеев (ответ на сообщение #120320004801)
| Изменить | Удалить
сообщение #120320093738
Перечислю основные моменты при работе прибором:
1. Выставлять диапазон нужно, как минимум, в два большим чем длина линии. Например, длина линии около 1км, диапазон нужно выставить 2км, а лучше 5км.
2. Чем больше измеряемая линия, тем большую длительность импульса нужно выставлять. Например, на линии 1км импульс 32нс, а на линии 25км импульс 1000нс а лучше 2000нс.
3. Чем больше количество или время усреднений, тем более четкую(менее шумную) рефлектограмму мы получаем. Вообще для качественных рефлектограмм рекомендуется усреднять не менее минуты(или в разах не менее 16384)

Лучше не применять автоматический анализ на шумных рефлектограммах.
Для распознования событий у нас в приборе сделана очень удобная функция "Смарт-маркер". Вы вручную подводите курсор к очевидному глазом событию, нажимаете специальную кнопку в окошке. И все - мини анализ этого события произведен, оно занесено в таблицу событий.
Об этой функции подробно рассказано в нашем ролике http://www.youtube.com/watch?v=8wNw6WGaiPU.
Что касается событий на рефлектограмме с усилением, то такое бывает при сварке волокон с разным показателем преломления. Очень много про это написано в разных теоретических книгах.
Вообще, для анализа таких событий применяют метод двустороннего тестирования линии. Этот метод тоже у нас реализован в приборе http://svpribor.ru/lenta.php http://www.svpribor.ru/docs/f1790583.pdf

С уважением,
Дмитрий Сергеев.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email