Свободный форум
Изменить тему | Удалить тему |
Написать новое сообщение
Сообщений в теме : 1492
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299
Дата/Время: 06/04/07 07:12 | Email:
Автор : В.С.
| Изменить | Удалить
сообщение #070406071204
Да это хорошо вообще-то. Что люди успокоились. Потому что школьное это – такое увлечение политикой. Уважение к закону и демократический порядок в Европе появились не в результате школьных сходок. Общество было отчетливо структурировано, существовали цеховые, торговые и прочие объединения, города со своими правами и т.д. Не на голом месте все взялось. Нужно было увязывать различные интересы. Граждане объединялись в маленькие поместные общины – коммуны. В Италии до сих пор так называются маленькие городки. Идешь, смотришь – коммуна такая-то.

У нас всегда была аморфная масса и крохотная властная надстройка, между которыми многочисленное вороватое чиновничество. Школьными сходками здесь не помочь. К сожалению, в мире тоже идет процесс «аморфизации» – особенно в крупных городах. А их становится все больше, и они определяют лицо новой цивилизации. Коммунное самоуправление (где все всех знают) заменилось политической манипуляцией – технологией то есть. Сразу все не исчезает, но как-то медленно и неумолимо сползает к Большому Брату. Правда, Брат уже не публичный политик. А тихий незаметный (но вездесущий) финансовый гений. Тоже своего рода религия.

В принципе, это не так уж и плохо – Большой Брат. Сегодня он создает сетевые структуры, а это международный стандарт, как аэропорт в Куала-Лумпур. Мы все будем жить в этом красивом и удобном аэропорту – незнакомые, вежливые, не мешающие друг другу. О нас будут заботиться, кормить стандартной стерильной едой, выплачивать штрафы в случае задержки рейсов (судебная система не требуется), всегда к нашим услугам будет ночлег, намытый до блеска туалет, кондиционированный воздух, приглушенная музыка и спокойное освещение.

// 70 статья существовала в УК союзных республик, если не ошибаюсь до 1989 года. В принципе, после ранее проведенных массовых репрессий этого было вполне достаточно для поддержания нужного уровня страха.

Да ну, что за страшилки такие. Уровень страха был везде одинаковый – бытовой. Я всю молодость излазил по Прибалтике (кстати, у меня мать жила в Вильнюсе до 98-го). Говорили в лицо откровенно, что думают. Литовцы, мрачнея голосом, рассказывали историю про самосожжение на крыше каунасского театра. Но что удивительно – эстонцы как раз отличались спокойствием и национальной замкнутостью. Как-то раз в дачном поселке, где я нашел приют, в 4 утра к дому подъехали два юных эстонца (заметьте: на такси – они и по деревням раскатывали на такси, во дела!). Давай-давай, говорят, иди, нам спать негде (оказалось, это хозяева). Я попытался протестовать: мне утром надо быть в Таллинне на «Пунане РЭТ»! У нас все «пунане» (красное), ответил один из них, собирайся. Электричка вон там, показал он с крыльца, а вот твоя замечательная шапочка (с непередаваемым акцентом). Шапочка у меня была действительно замызганная, поэтому стоя посреди заснеженного двора я взорвался: «Забыли наши танки! Ничего, вспомните, когда приеду к вам – не на такси!» Что он говорит? – обратился один к другому. Выступает, - бесстрастно ответил тот, они вошли в дом и закрыли дверь. Сепаратизм, одним словом.
Дата/Время: 05/04/07 23:29 | Email:
Автор : Л.Б.
| Изменить | Удалить
сообщение #070405232904
//И сколько же эстонцев получили срок в результате массовых репрессий 80-х? Только отвечайте не сразу: вдруг сердце не выдержит...

Когда-то в России прошла короткая кампания по переименованию городов и улиц, носивших имена известных большевиков или названных в честь великих исторических событий (например, улица 25-летия Октября). Переименовали не все, и даже не половину, а какую-то ничтожную часть. Улицы Ленина (как и в старое советское время) и сейчас есть в большинстве российских городов. Теперь это объясняют тем, что это как бы наша история, а ее надо уважать. В Москве сейчас есть улицы, проспекты и станции метро, которые носят имена известных большевиков, есть площадь Революции, станции Баррикадная, Красногвардейская и улица 1905 года. Не знаю сколько подобных названий, но, видимо, несколько десятков. Названия сохраняют ощущение причастности к этой великой истории. Но вот зачем нужно это ощущение? Для того, чтобы когда кто-то напомнит чем была эта история для тех, кто не вписывался в схемы советского счастья, гордо ответить, что они все врут? Этим и исчерпывается что ли нынешний российский патриотизм?

70 статья существовала в УК союзных республик, если не ошибаюсь до 1989 года. При Горбачеве по ней уже почти не сажали. Ограничивались всякими мелочами - увольнениями с работы, административными арестами на 15 суток, помещениями в обезьянники на ночь. В принципе, после ранее проведенных массовых репрессий этого было вполне достаточно для поддержания нужного уровня страха.

Есть в горбачевской перестройке один нюанс, который мне долгое время представлялся загадочным. В какой-то момент вдруг резко возросла политическая активность жителей. Я помню московские демократические митинги в 1988-1990 гг. Внушительное зрелище было, надо сказать. НБП и «Другая Россия» рядом не стояли. Темы митингов всегда были схожи – долой партократов, Ельцина – в депутаты и т.д. Народ собирался на митинги интеллигентный, пьяных не было. Складывалось ощущение, что в стране что-то изменилось, у страны появились граждане. В 1993 году граждане разделились. После танковых выстрелов по Белому Дому граждане снова исчезли, как и не было. В дальнейшем никакие события – дефолт, невыплата пенсий и зарплат, массовое кидалово под высоким покровительством – не могли вывести на улицы такое количество людей. Исключение, возможно было только одно – история с МММ. Да и то не тянет.

Есть у меня друг. Дружим лет с 14. В детстве он мечтал стать милиционером. Ходил в клуб «Юный дзержинец». В 1987 году он вдруг увлекся политикой. Нет, не по линии ВЛКСМ, а по другой линии. Позвал меня в неформальную политическую организацию, как это тогда называлось. Было прикольно. Мы проводили собрания, ругали КПСС, комсомол и даже выпускали что-то типа газеты. Я все думал – когда нас всех посадят? Нас не посадили. Даже не исключили из комсомола. Потом мой друг как-то охладел ко всему этому, и вскоре все распалось. Спустя недолгое время он опять заинтересовался оппозиционной деятельностью и снова меня куда-то звал. В 1991 году он был на баррикадах у Белого Дома. Помнится, звонил, приглашал поучаствовать и говорил что-то про гражданский долг. Я не поехал. Не потому, что не чувствовал долга, а потому что Ельцин и его окружение были мне уже глубоко несимпатичны. Со временем мы стали встречаться все реже. В основном общались по телефону. С отставкой Ельцина политические взгляды моего друга изменились. Из либерала и западника он как-то быстро, если не сказать моментально, превратился в патриота и государственника. Метаморфоза была презабавнейшая. Как будто кто-то команду дал.

Вижу иногда по телевизору знакомые лица. Вот, к примеру, депутат от «Единой России» и глава какого-то парламентского комитета. Он выступает в передачах. Толкает пафосные патриотические речи. И новый облик уже как-то не вяжется с обликом лидера московских анархо-синдикалистов. Стремительная, но стандартная метаморфоза. Как и у моего друга.

А с другом, бывшим юным дзержинцем, чья детская мечта работать в милиции так и не исполнилась, мы недавно встречались. Вспоминали давние времена, пили водку. И что-то по-моему праздновали. То ли новую должность, то ли новое звание. Не помню, не уверен, что ничего не напутал.
Дата/Время: 05/04/07 21:23 | Email:
Автор : Л.А.
| Изменить | Удалить
сообщение #070405212347
А я верю теперь только одному - Солженицину, только почему-то он нигде не проявляется.
Дата/Время: 05/04/07 21:03 | Email:
Автор : Л.Б.
| Изменить | Удалить
сообщение #070405210327
//Чувствую, что остроумно. Но чем, не в силах понять.

Ничего остроумного. Вы мне льстите.
Дата/Время: 05/04/07 18:08 | Email:
Автор : В.С.
| Изменить | Удалить
сообщение #070405180831
// Каждый уличенный в симпатиях к сепаратизму легко получал срок по 70 статье.

Правда?? И сколько же эстонцев получили срок в результате массовых репрессий 80-х? Только отвечайте не сразу: вдруг сердце не выдержит...

// Да, мне нравится Би-Би-Си, часто смотрю (в Москве). Нравится своим подчеркнуто объективистским подходом и реальным профессионализмом, чего абсолютно нет в российских новостях. По этой же причине мне нравится Евроньюс и CNN. Тема России занимает в зарубежных новостях крайне незначительное место.

Би-Би-Си-2 отличается от привычной нам Би-Би-Си. Там много специализированных программ, очерков, познавательных материалов. Она рассчитана на внутреннее европейское потребление (английское в частности). Сюжеты в основном не новостные. Вот почему смотрел программу с глуповатым интересом, как бы подглядывал. Там российскую тему (и вообще тему постсоветского пространства) подают в другом контексте, нежели на CNN или Euronews.

//И еще у нас есть маленькая тайна. Мы знаем, что те, кто гордо не читает газет, на самом деле не заканчивали медицинский институт. А селедка им нравится не меньше нашего.

Чувствую, что остроумно. Но чем, не в силах понять. В смысле, не тянет не читающий газет автор на роль профессора? Так я же говорил: рылом не вышли-с.
Страницы : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299
Новое сообщение
Автор сообщения :
Email автора :
Введите текст на картинке :
Текст сообщения
Слать все сообщения из темы на указанный email