Свободный форум |
|
Изменить тему |
Удалить тему |
Написать новое сообщение |
Сообщений в теме : 1492 |
Дата/Время: 20/03/07 09:01 | Email: Автор : Сергей Белов |
| Изменить | Удалить сообщение #070320090146 |
"Лицо, к которому можно обратиться" - это наш Господь Иисус Христос. Не обращаются к нему неверующие, ибо не знают Его. Верующие по-прежнему обращаются к Нему каждый день. Другое дело, что Бог, как и прежде, говорит с нами трудно понимаемым языком истории, который очень трудно поддается переводу. Действительно, что есть победа Красной Армии? Добро или зло? Ответ на этот, казалось бы, нелепый вопрос и столь однозначный для нас, уже не столь однозначен для тех же эстонцев или венгров. |
Дата/Время: 20/03/07 08:39 | Email: Автор : В.С. |
| Изменить | Удалить сообщение #070320083949 |
В этих рассуждениях требуется осторожность. Когда Вы пишете «Бог», то, вероятно, имеете в виду Лицо, к которому можно обратиться. Новая цивилизация (включая ее отдельные нации) ни к кому не обращается. В этом смысле Бог для нее перестал существовать (или скрыл Свое лицо – как угодно). |
Дата/Время: 20/03/07 08:15 | Email: Автор : Сергей Белов |
| Изменить | Удалить сообщение #070320081535 |
"Вероятно, религии уже отыграли свою цивилизационную роль". А что же Бог? Он тоже отыграл Свою роль? |
Дата/Время: 20/03/07 07:45 | Email: Автор : В.С. |
| Изменить | Удалить сообщение #070320074557 |
// ближайшее время сделает западные народы богобоязненными в противовес русскому Вероятно, религии уже отыграли свою цивилизационную роль. Религиозно-нравственные нормы вошли (утратив религиозный характер) в ткань новой мировой цивилизации. Все вялые попытки спорить с ней сводятся к призывам вернуться к чему-либо, а не к новым идеям. Может быть, религии еще есть место на корпускулярном человеческом уровне, где заброшенность и бессмысленность. |
Дата/Время: 20/03/07 07:26 | Email: Автор : В.С. |
| Изменить | Удалить сообщение #070320072600 |
// При желании, наверное, все-таки можно истолковать и по-другому. Вообще трудно понять, зачем нужны пророчества, не имеющие отношения ни к слушателям, ни к их детям. Они что-то вроде свиней для откорма, статистов в театре для скифов. // Не понимаю, как может интегрироваться то, чего нет? ("Лица не складываются в страну") В страну не складываются, а интегрироваться могут. Такая петрушка. Они у нас почти никогда не складывались, а империя получилась. Вероятно, от нашей природной дикости. Дикость тоже разновидность силы. |