Свободный форум |
|
Изменить тему |
Удалить тему |
Написать новое сообщение |
Сообщений в теме : 1492 |
Дата/Время: 19/01/07 11:01 | Email: Автор : В. Скаковский |
| Изменить | Удалить сообщение #070119110133 |
У Лондона Ирак и Афганистан, Ирландия (помните кол-во т.актов?), у нас Кавказ. Очень утешает. // Меня как-то удивляет, что конкурентоспособные формы (малые предприятия) надо еще и поддерживать. Парадокс. Возможно, есть проблема с их конкурентоспособностью. Есть разные проблемы. К примеру, мы делаем приборы. Вообще-то это хайтек. Президент создает какие-то немыслимые агентства для развития хайтека, чтобы было кому оприходовать гигантские суммы. Лично у меня вызывает изумление. На самом деле денег не надо (если ты делаешь востребованную продукцию). Но налоги снизить очень желательно. Не менее важен вопрос помещения. Для хайтека не обязательны крупные заводские корпуса. Как правило, вопрос эффективно решают мобильные творческие группы. Аренда – но не наша скотская в совершенно неподходящих помещениях. По крайней мере в Твери нет нормальных условий. Выстроить технический центр с фиксированной арендной платой для технических групп (предприятий) – да, это поддержка. Но это нормальные варианты. Давать деньги – вариант разврата. Единственный известный нам вариант. |
Дата/Время: 19/01/07 09:08 | Email: Автор : Л.Б. |
| Изменить | Удалить сообщение #070119090816 |
//но москвич может сегодня утешиться хотя бы тем, что дома пока не взрывают (или метро, как в Лондоне).// Не утешает, знаете ли. Лондону далеко до Москвы по количеству терактов. Может это как-то связано с тем, что у Англии нет Кавказа, а есть только далекий Ирак? //Что касается вопросов Л.Б., то экономическая (и политическая) польза от обладания трубопроводами очевидна после недавнего конфликта с Беларусью.// Очевидна для руководства Газпрома. Вопрос был об очевидности для всех остальных. |
Дата/Время: 19/01/07 09:01 | Email: Автор : Л.Б. |
| Изменить | Удалить сообщение #070119090100 |
//Наша экономика страдает отсутствием развитых малых формы. В то же время правительство по-прежнему делает ставку только на крупные проекты. // Эта тема несколько, я бы сказал, в стороне от "имперского проекта". Хотя сразу вспомнился анекдот советских времен. Брежнев просыпается утром, звонит министру иностранных дел и спрашивает: - Андрей Андреевич, а хто сейчас в Америке президент? -Рональд Рейган, Леонид Ильич. -Да?... А его хто-нибудь поддерживает? -Нет, Леонид Ильич. Он сам ходит. Меня как-то удивляет, что конкурентоспособные формы (малые предприятия) надо еще и поддерживать. Парадокс. Возможно, есть проблема с их конкурентоспособностью. |
Дата/Время: 19/01/07 08:43 | Email: Автор : В. Скаковский |
| Изменить | Удалить сообщение #070119084351 |
Мне кажется, из серьезных политиков никто про империю не говорит. А болтуны никому не интересны. Сегодня империи невозможны без сильной экономики. Наша экономика страдает отсутствием развитых малых форм (кстати, "сателлиты времен СССР" страдают тем же). Даже хлебзаводы достались в наследство в гигантских размерах. В то же время правительство по-прежнему делает ставку только на крупные проекты. Что касается вопросов Л.Б., то экономическая (и политическая) польза от обладания трубопроводами очевидна после недавнего конфликта с Беларусью. Кавказ, конечно, сложный вопрос, но москвич может сегодня утешиться хотя бы тем, что дома пока не взрывают (или метро, как в Лондоне). Что касается Средней Азии, то лично мне жалко – побывав там, я убедился, что это по-прежнему русское культурное пространство. Никто, кстати, и не ведет речь о возвращении этих стран в состав империи. Но вот и развития должного наши отношения не получили. Например, Казахстан активно пользуется нашими приборами, а поставляются они с теми же мучениями, как за границу. |
Дата/Время: 19/01/07 08:39 | Email: Автор : Л.Б. |
| Изменить | Удалить сообщение #070119083928 |
//Вообще-то в мире соревнуются не мужчины, а нации.// Вообще-то в мире много всяких соревнований. Соревнуются легкоатлеты, балетные группы, транснациональные корпорации, продавцы на продуктовых рынках и т.д. В каждом из этих случае выгода победителей очевидна. Вопрос что дает соревнование наций тем, кто в этих нациях состоит. Например, половина жителей США не понимают зачем им нужен американский имперский проект и война в Ираке. А я не понимаю, зачем мне нужен Крым в составе России и собственность Газпрома на белорусский и украинский нефтегазопровод. Объясните? Кроме того, хотелось бы понять какую лично мне выгоду принесло бы, если русский имперский проект распространился бы на Таджикистан, Узбекистан и прочую Среднюю Азию. И напоследок интересно узнать, что я, как житель Москвы, выигрываю от того, что в состав России входит нищий и воинствующий Кавказ? |